毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第4304號 聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（96年度毒偵字第3912號），本院判決如下： 主 文 甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命貳包（驗餘共計 淨重零點肆捌壹柒公克），均沒收銷燬；甲基安非他命包裝袋貳 只（空包裝共重零點肆肆公克）、玻璃球吸食器壹個，均沒收。 事實及理由 一、本件之犯罪事實、證據及所適用之法條，除事實部分補充為 「潘秋芷前因施用第二級毒品案件經本院以九十四年度毒聲 字第一三六一號裁定送觀察、勒戒，於九十四年九月三十日 因無繼續施用傾向釋放，於九十四年十月二十二日執行完畢 。復因持有第一級毒品海洛因，經本院以九十五年度簡字第 二四八八號判決判處有期徒刑三月確定，甫於於九十五年七 月二十四日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，明知甲基安 非他命係毒品危害防制條例所列之第二級毒品，依法不得持 有、施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 九十六年五月十六日下午，在友人陳金潤位於臺北縣蘆洲市 ○○路八十七號三樓之二之住處施用第二級毒品甲基安非他 命一次。嗣於同日下午四時二十五分許，在上址為警查獲， 並扣得第二級毒品安非他命二包（共計毛重○點九二二公克 ，淨重○點四八二公克）、玻璃球吸食器一個。經採集甲○ ○之尿液送驗後，呈甲基安非他命陽性，始知上情。」、證 據部分補充「臺灣高等法院被告前案紀錄表一份」外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第 二級毒品罪。被告施用前後持有第二級毒品安非他命之低度 行為，為其施用之高度行為所吸收而不另論罪。被告曾因犯 持有第一級毒品罪，經本院以九十五年度簡字第二四八八號 判決判處有期徒刑三月確定，甫於於九十五年七月二十四日 易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在 卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規 定加重其刑。爰審酌被告有多次毒品前科，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表一份在卷可稽，素行不佳，於上開刑之執行 完畢後猶不思革除惡習，再次施用毒品，顯見其戒除毒癮之 意志薄弱，然施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，並未造成 他人明顯之直接危害，並兼衡被告之生活狀況、智識程度及 其犯罪之動機、目的、手段，經查獲後自知事證明確而坦承 犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。 三、扣案之第二級甲基安非他命毒品二包（驗餘共計淨重○點四 八一七公克）為查獲之毒品，又被告自承上開毒品為其所有 並供己施用之物，應依毒品危害防制條例第十八條第一項規 定諭知沒收銷燬。而扣案之上開海洛因包裝袋二只（空包裝 共重○點四四公克）及玻璃球吸食器一個，均為被告所有， 供施用甲基安非他命使用之物，業據其供承在卷，爰依刑法 第三十八條第一項第二款之規定併予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第 1項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41 條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主 文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 刑事第三庭 法　官 王偉光 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 書記官　陳怡君 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 附錄本案適用法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附件： 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　96年度毒偵字第3912號 　　被　　　告　甲○○　男　28歲（民國○○年○月○○日生） 　　　　　　　　　　　　住臺北縣蘆洲市○○路185巷46弄4號 　　　　　　　　　　　　　1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　犯罪事實 一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年9月30 日執行完畢釋放，並由本署檢察官以94年度核退毒偵字第13 39號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經同法院以95 年度簡字第2488號判決判處有期徒刑3月確定，於95年7月24 日易科罰金執行完畢；詎猶未戒除毒癮，又基於施用第二級 毒品之犯意，於96年5月16日下午，在陳金潤位於臺北縣蘆 洲市○○路87號3樓之2住處，施用第二級毒品甲基安非他命 。嗣於同日下午4時25分許，在上址前為警查獲，並扣得第 二級毒品甲基安非他命2包（共計淨重0.49公克）、玻璃球 吸食器1個等物。 二、案經臺北市政府警察局移送偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、證據： （一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。 （二）臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙。 （三）扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（共計淨重0.49公克 ）、玻璃球吸食器1個及毒品初步鑑驗報告1紙。 （四）本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1 　　　份。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。又被告前曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑 案資料查註紀錄表可按）後，5年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條之規定加重其刑。至 如事實欄所載之扣案物，併請依法宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此　　致 臺灣板橋地方法院 中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　31　　日 檢察官 蔡偉逸