聲請停止羈押

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第2401號 聲　請　人 即　被　告　甲○○ 　　　　　　　　　　（ 選任辯護人　陳傳中律師 上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請具保 停止羈押，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：被告甲○○已坦承犯行，足徵犯後態度良好 ，且有坦然面對司法追訴之心理準備，顯非畏罪潛逃之人， 況同案被告除一人（指吳龍華）在押，無與被告串證之虞外 ，其餘共犯雖已交保在外，但均已坦承犯行，自無翻異供述 與被告串證之必要或可能。被告遭羈押前，有正當穩定工作 ，復有固定住所，上有父母、下有妻兒待養，情狀可憫，應 可認被告非不得以具保及其他必要處分方式替代而免予羈押 。為此聲請准予具保停止羈押等語。 二、查本件被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經 本院法官訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第10 1 條第1 項第1 款、第3 款所定之情形，非予羈押顯難進行 審判、執行，有羈押之必要，於民國96年7 月27日將被告裁 定收押在案。茲聲請人具狀聲請具保停止羈押，經本院審酌 一切事證後，認被告甲○○涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第2 項罪嫌重大，所涉為最輕本刑為5 年以上有期徒刑之 罪，難以期待被告於涉此重罪之下，能自動到案接受審判， 有事實足認有逃亡之虞，原羈押原因並未消滅，且被告經警 拘提到案後，起初猶飾詞卸責，嗣經警方提示監聽紀錄，被 告始坦承部分犯行，惟仍未供明全案情節，尚待本院審理釐 清，而仍有羈押之必要。從而，本件聲請人聲請具保停止羈 押，尚難准許，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　4 　　日 刑事第十五庭　審判長法　官　陳鴻清 　　　　　　　　　　法　官　張兆光 　　　　　　　　　　法　官　朱嘉川 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳聖儒 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　5 　　日