聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第2415號 聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 上聲請人聲請宣告沒收違禁物案件（96年度聲沒字第424 號，94 年度毒偵字第5931號），本院裁定如下： 主 文 扣案第一級毒品海洛因陸包（合計淨重零點壹壹公克），均沒收 銷燬之。 理 由 一、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，修正 後刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條第2 項定有明 文（查被告賴思東行為後，刑法業於民國（下同）94年2 月 2 日公布，於95年7 月1 日施行，其中第38條沒收之規定將 第1 項第3 款增列「因犯罪『所生或』所得之物」，並將第 2 項、第3 項關於「犯人」之用語修正為「犯罪行為人」， 第40條第2 項則增列「違禁物『或專科沒收之物』得單獨宣 告沒收」等規定，惟按違禁物沒收，具有保安社會性質，應 適用裁判時法，最高法院73年度台上字第6840號判決意旨即 採此見解，是本件沒收之裁定自應適用裁判時之現行刑法第 38條、第40條規定，併此說明）。又海洛因經毒品危害防制 條例第2 條第2 項第1 款列為第一級毒品，並禁止製造、運 輸、販賣、施用、持有，而毒品及專供施用毒品所用之器具 ，依同法第18條第1 項前段規定，應予沒收銷燬之，易言之 ，違反上開禁止規定而查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均 沒收並銷燬之，毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第 4 條第1 項、第10條第1 項、第11條第1 項及第18條第1 項 前段，分別定有明文。 二、本件被告杜昇峰違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣板橋 地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第5931號不起訴處分 確定，而扣案之白粉6 包，經送請法務部調查局鑑驗，確含 第一級毒品海洛因成分（合計淨重0.11公克，空包裝重2.72 公克），有上開不起訴處分書及法務部調查局94年12月23日 調科壹字第060010783 號鑑定書通知書1 紙在卷足憑，是聲 請人聲請就此等毒品裁定沒收銷燬，經核並無不符，爰依毒 品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，裁定將上開毒品 沒收銷燬如主文所示。 三、依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 刑事第三庭 法　官 王屏夏 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 陳金鳳 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日