定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第2425號 聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 　　　　　　　　　　（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中） 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（96年度執聲字第1186號），本院裁定如下： 主 文 甲○○犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒 刑捌月及拘役貳拾日，拘役部分如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第 5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。 二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文；次按「犯最重本刑為5年以 下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役 之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科 罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維 持法秩序者，不在此限。」、「前項規定於數罪併罰，其應 執行之刑未逾6月者，亦適用之。」，刑法第41條第1項、第 2項分別定有明文。查本件受刑人甲○○前因施用第一級、 第二級毒品、持有第二級毒品等罪，其施用第一級、第二級 毒品部分，經本院先後判處有期徒刑7月、3月（業經本院裁 定減刑並定其應執行刑為有期徒刑4月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日）、6月、4月（業經本院判決減刑並定 其應執行刑為有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日）；持有第二級毒品部分，經本院判決減刑為拘役 20日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算1日，均已確定在 案，有相關案件裁定、判決書、執行指揮書、執行案件資料 表及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，是本件受 刑人上開罪刑，本院定其應執行刑已逾6月，是依刑法第41 條第2項規定，無同條第1項關於易科罰金規定之適用餘地， 故本件無庸再諭知易科罰金之折算標準。 三、本件聲請人聲請就上開案件有期徒刑部分定其應執行之刑， 本院審核認聲請為正當，就有期徒刑部分，應定其應執行之 刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51 條第5款、第10款前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　5 　　日 刑事第十庭 法　官 歐陽漢菁 此正本與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 李崇文 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日