聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第2439號 聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 上聲請人聲請宣告沒收違禁物案件（96年度聲沒字第404 號，94 年度毒偵字第5193號），本院裁定如下： 主 文 扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點叁零肆公克） ，沒收銷燬之。 理 由 一、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，修正 後刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條第2 項定有明 文（查被告行為後，刑法業於民國（下同）94年2 月2 日公 布，並於95年7 月1 日生效施行，其中第38條沒收之規定將 第1 項第3 款增列「因犯罪『所生或』所得之物」，並將第 2 項、第3 項關於「犯人」之用語修正為「犯罪行為人」， 第40條第2 項則增列「違禁物『或專科沒收之物』得單獨宣 告沒收」等規定，惟按違禁物沒收，具有保安社會性質，應 適用裁判時法，最高法院73年度臺上字第6840號判決意旨即 採此見解，是本件沒收之裁定自應適用裁判時之現行刑法第 38條、第40條規定，併此說明）。次按甲基安非他命業經毒 品危害防制條例第2 條第2 項第2 款列為第二級毒品，並禁 止製造、運輸、販賣、施用、持有，而毒品及「專供」施用 毒品所用之器具，依同法第18條第2 項前段規定，應予沒收 銷燬之，易言之，違反上開禁止規定而查獲之毒品，不問屬 於犯人與否，均沒收並銷燬之，毒品危害防制條例第2 條第 2 項第2 款、第4 條第2 項、第10條第2 項、第11條第2 項 及第18條第1 項前段，分別定有明文。 二、本件被告李讚峰違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣板橋 地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第5193號為不起訴處 分確定，其扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（實秤毛重 0.32公克，因鑑驗使用0.016 公克，驗餘毛重0.304 公克） ，屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款之第二級毒品等 情，有上開不起訴處分書、臺北縣政府警察局新莊分局查獲 涉嫌毒品危害防制條例初步鑑驗報告單及臺灣檢驗科技股份 有限公司94年9 月26日出具之濫用藥物檢驗報告影本各1 份 附卷可稽，是聲請人聲請就該毒品裁定沒收銷燬，經核並無 不符，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，裁 定將上開毒品沒收銷燬如主文所示。 三、依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 刑事第三庭 法　官 王屏夏 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 陳金鳳 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　 月　　17　　日