沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第2626號 聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 具　保　人　甲○○　臺北縣中和 被　　　告　乙○○ 上列具保人因被告涉犯毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入 保證金（96年度執聲沒字第473 號），本院裁定如下： 主 文 甲○○繳納之保證金新臺幣伍仟元沒入之。 理 由 一、本件聲請意旨略以：具保人甲○○因被告乙○○涉犯毒品危 害防制條例案件，經依檢察官指定保證金新臺幣5,000 元， 由具保人甲○○出具現金保證後，將被告釋放。茲因該被告 乙○○逃匿，爰聲請將其繳納之上開保證金沒入等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁 定沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項分 別定有明文。 三、經查：被告乙○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳 喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官執行拘提無著 察署檢察官傳喚暨執行拘提無著，又具保人甲○○經通知復 未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，有臺灣板橋地方 法院檢察署送達證書3 紙、臺灣板橋地方法院檢察署之拘提 報告書1 份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料2 紙及保 證金收據影本1 紙在卷可稽。又被告迄今仍逃匿中，尚未到 案執行乙節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在 監在押全國紀錄表1 紙附卷足憑，被告顯已逃匿，應無疑義 。從而，揆諸前揭說明，聲請意旨並無不符，自應將具保人 原繳納之上開保證金沒入之。 四、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日 刑事第十七庭法 官 鄭燕璘 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀 書記官 呂紹明 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日