聲請再審

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲再字第28號 聲　請　人 即受判決人　甲○○ 選任辯護人　江鶴鵬律師 上列聲請人即受判決人因竊盜案件，對於本院中華民國96年8 月 5 日所為第二審確定判決（96年度簡上字第30號），聲請再審， 本院裁定如下： 主 文 再審之聲請駁回。 理 由 一、聲請再審意旨詳如刑事聲請再審狀所載（如附件）。 二、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背 規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433 條、第429 條 分別定有明文。而所謂原判決之繕本，乃指原「確定判決」 之繕本，如若前審之判決，無參閱之必要者，自不必附具提 出（參閱最高法院82年度台抗字第532 號裁定意旨）。且刑 事訴訟法再審編並無準用同法第3 編有關上訴之規定，自難 謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（參閱最高法院 88年度台抗字第416 號裁定意旨），即縱然漏未提出原確定 判決之繕本或證據，法院亦毋庸命為補正。次按受理再審聲 請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲 請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴 訟法第433 條規定裁定駁回之；必再審之聲請合法，始能進 而審究其再審有無理由，最高法院90年度臺抗字第385 號判 決意旨可資參照。 三、經查，本件聲請人即受判決人甲○○因竊盜案件，經臺灣板 橋地方法院檢察署檢察官以95年度偵字第22081 號聲請簡易 判決處刑，經本院於95年10月31日以95年度簡字第5961號判 處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日， 緩刑3 年；聲請人不服，提起上訴，經本院於96年8 月2 日 以96 年 簡上字第30號撤銷原判決，改判處有期徒刑6 月， 如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日；減為有期徒刑3 月 ，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日；緩刑3 年確定， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。從而，聲請 人並未提出第二審之「確定判決」繕本，揆諸前開說明，其 聲請再審之程序違背規定，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第第433 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　　 刑事第十九庭 審判長 法　官 許 必 奇 法　官 鄧 雅 心 法　官 曾 正 耀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳 淑 怡 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日