聲請減刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第6013號 聲　請　人 即　受刑人　甲○○ 上列聲請人因犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，已經判決罪刑確定 ，聲請減刑，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人甲○○所犯之槍砲彈藥刀械管制條例 第十一條第一項之規定，雖宣告刑為有期徒刑二年八月，惟 因符合同條例第十八條第一項前項之規定，應符合自首之要 件，而請求依中華民國九十六年罪犯減刑條例第六條規定減 刑等語。 二、按對於第三條所定不予減刑而未發覺之罪，於本條例施行前 至施行之日起三個月內自首而受裁判者，依第二條第一項規 定予以減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第六條定有明 文。從而受刑人所犯屬於同條例第三條所定不予減刑之罪， 須於上開規定之時間內確實成立自首，始得依同條例第二條 第一項規定減刑。 三、經查：本件聲請人於民國九十二年九月間至同年十一月六日 因犯修正前槍砲彈藥刀械管制條例第十一條第一項之罪，經 本院於九十五年四月七日以九十三年度訴字第一六六三號判 決判處有期徒刑二年八月，併科罰金新臺幣三萬元確定在案 ，有前揭刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 稽，此情已足認定，而該罪係屬中華民國九十六年罪犯減刑 條例第三條第一項第四款所定宣告死刑、無期徒刑或逾有期 徒刑一年六月以上之刑者，不得減刑之罪，倘無上述中華民 國九十六年罪犯減刑條例第六條之於期間內自首之情，即不 得予以減刑。而本件聲請人所犯上開共同未經許可，製造可 發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪，於本院判決時已在該刑 事判決事實欄敘明聲請人係因為警依電話監聽據報埋伏而「 逮捕」到案，況於上開刑事判決理由中亦論述聲請人係因「 於偵審程序自白犯罪並供出全部槍枝來源」而減輕其刑，並 非因「犯本條例之罪『自首』，並報繳其持有之全部槍砲、 彈藥、刀械」而減輕其刑，堪認聲請人於其所犯上開犯行， 與「自首」成立要件不符。 四、綜上所述，聲請人所犯上述犯行，並非自首，不符合自首減 刑的要件，且所宣告的刑期逾有期徒刑一年六月，依中華民 國九十六年罪犯減刑條例第三條第一項第四款規定，不得減 刑。本件聲請核與上開規定不合，應予駁回，爰裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　 9 　　月　 10　　日 刑事第四庭 法 官 吳冠霆 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 黃炎煌 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　10　　日