聲請減刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第6025號 聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 上列受刑人因犯詐欺等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減 刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第6406號），本院裁定如下 ： 主 文 甲○○所犯如附表編號4 所列之罪，減為有期徒刑壹月又拾伍日 ，與附表編號1、2、3 所列已減刑之罪所處之刑，應執行有期徒 刑壹年貳月。 其餘聲請駁回。 理 由 一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○於如附表所列之犯罪日期 犯如附表所示之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之 刑確定在案，而其犯罪時間均在民國（下同）96年4 月24日 以前，所犯如附表所示之罪核與中華民國96年罪犯減刑條例 第2 條第1 項第3 款規定相符，爰依同條例第8 條第1 項、 第3 項、第10條第1 項、第2 項、第12條之規定聲請減刑及 定應執行刑，並依同條例第9 條之規定，聲請諭知易科罰金 之折算標準等語。 二、經查，就附表編號4 所列之罪，經核尚無不合，應予准許【 除附表編號4 所犯法條欄應補敘為「刑法第339 條第1 項」 外，餘均引用檢察官減刑聲請書原附表之記載】。至檢察官 就附表編號1 至3 所示之罪刑聲請減刑部分，經查附表編號 1 至3 所示之罪刑，業經本院以96年度聲減字第2080號裁定 予以減刑確定在案，有臺灣高等法院被告減刑案件紀錄表在 卷可佐，本院自無從就前述已減刑確定之罪刑部分再予裁判 ，是檢察官聲請就附表編號1 至3 所示之罪刑再次宣告減刑 部分，於法不合，應予駁回。 三、又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，因與不得易 科之他罪併合處罰結果，根本上不得易科罰金，故於諭知判 決時，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官 會議釋字第144 號解釋意旨足為參據）。而有關被告或受刑 人於裁判確定前犯數罪，經聲請定其應執行刑之案件，亦應 有前揭解釋之適用。本件受刑人所犯如附表編號1 所列之罪 ，經減刑為有期徒刑7 月，為不得易科罰金之罪，其與附表 編號2 至4 所列犯罪經減刑後所處之刑，併合處罰結果，本 質上即不得易科罰金，據依前揭解釋意旨，本院就附表編號 2 至4 所列之已減刑之罪，自亦無庸再為易科罰金折算標準 之諭知，併此敘明。 四、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、 第8 條第1 項、第3 項、第10條、第12條，修正前第51條第 5 款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 刑事第五庭 法 官 潘 長 生 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀 書記官 彭 麗 紅 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日