聲請減刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定 聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑 及定應執行之刑（96年度聲減字第6379號），本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯如附表編號１所示之罪，減為有期徒刑壹月又拾伍日 ，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。 其餘聲請駁回。 理 由 一、查受刑人甲○○於附表所列日期，所犯如附表所示之罪，均 經判決確定在案。茲檢察官以受刑人所犯如附表編號１所示 之罪，其犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑 條件，聲請予以減刑，並諭知易科罰金之折算標準。 二、按依中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑裁定，係按原判 決之宣告刑而減之，並非重新判決，故是否准於易科罰金及 其關於易科罰金之折算標準，均應依原判決時所應適用法律 有關是否准於易科罰金及其折算標準決定之。查受刑人所犯 如附表編號１所示之罪，合於減刑條件，本院認屬正當，應 予以減刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文第1 項所示。 三、至聲請意旨另以：受刑人所犯如附表編號２所示不予減刑之 罪，應與附表編號１所示減刑後之罪刑定應執行刑云云。按 裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文， 所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判 確定案件之確定時為準，換言之，必須其他各罪之犯罪行為 時，均在最先一罪判決確定前，始符合數罪併罰之條件。經 查：受刑人所犯如附表編號２所示之連續搶奪罪，其最終犯 罪時間係在93年9月16日（聲請書附表誤載為93年7月15日， 應予更正），而其所犯如附表編號１所示之竊盜罪，該案之 判決確定日為93年7月20日，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表及本院93年度簡上字第574號判決各1件在卷可稽，揆諸 上揭說明，即與定執行刑之要件不符。從而，此部份聲請於 法即有未合，應予駁回。 四、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8 條第1項、第9條，修正前刑法第41條第1 項前段，現行法規 所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭 法　官　 徐蘭萍 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 莊川億 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日