聲請減刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第6834號 聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 上列受刑人因公共危險等案件，經判決確定，聲請人聲請減刑暨 定應執行之刑，及併諭知易科罰金之折算標準（96年度聲減字第 7026號），本院裁定如下： 主 文 甲○○犯如附表編號1 之不能安全駕駛動力交通工具罪，減為有 期徒刑壹月又壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 ；又犯如附表編號2 之過失傷害罪，減為有期徒刑壹月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、查受刑人甲○○於附表所示日期，犯如附表所列各罪，經判 處如附表所列之刑，均確定在案。茲聲請人以受刑人犯罪時 間，均在中華民國96年4 月24日以前，所犯如附表編號1 、 2 所示各罪，合於減刑，聲請減刑暨定其應執行之刑，及併 諭知易科罰金之折算標準。 二、本件受刑人所犯如附表編號1 所示刑法第185 條之3 之罪， 雖係中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條第1 項第15款所 列不予減刑之罪名，然其所受宣告之刑為有期徒刑3 月，未 逾有期徒刑1 年6 月，仍應依同上減刑條例第2 條第1 項第 3 款予以減刑；是受刑人犯如附表編號1 、2 所示各罪，悉 合減刑，均予以減刑並各諭知其易科罰金折算標準，詳如附 表編號1 、2 所載。次查，本件受刑人於裁判確定前犯如附 表編號1 、2 所列各罪，為數罪併罰，且經本院於96年2 月 1 日以95年度交簡字第1480號原確定判決定其應執行有期徒 刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日；而按「 法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限 ，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選 擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考 量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法 院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有2 裁判 以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自 由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘 束」（最高法院80年度臺非字第473 號判例要旨參照）。故 依前揭論述意旨，本院就如附表編號1 、2 所列犯罪經減刑 為有期徒刑1 月又15日、1 月，參酌上開原定應執行刑期， 酌定其應執行之有期徒刑為2 月，並諭知易科罰金之折算標 準詳如主文欄所示。 三、爰依刑事訴訟法第220 條，中華民國九十六年罪犯減刑條例 第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第10條第2 項，刑法 第41條第1 項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　　　　　　 刑事第5 庭法　官　黎錦福 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 蔡麗春 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 附表：受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表 ┌────┬─────────────┬─────────────┐ │編　　號│ 1 │ 2 │ ├────┼─────────────┼─────────────┤ │罪　　名│服用酒類，不能安全駕駛動力│　　　過　失　傷　害 │ │ │交通工具而駕駛 │ │ ├────┼─────────────┼─────────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3 月，如易科罰金，│有期徒刑2 月，如易科罰金，│ │ │以新臺幣1,000 元折算1 日。│以新臺幣1,000 元折算1 日。│ ├────┼─────────────┼─────────────┤ │所犯法條│刑法第185 條之3 │刑法第284 條第1 項 │ │ │ │ │ ├────┼─────────────┼─────────────┤ │犯罪日期│95.07.28 │95.07.28 │ ├─┬──┼─────────────┼─────────────┤ │偵│機關│臺灣板橋地方法院檢察署 │臺灣板橋地方法院檢察署 │ │查│ │ │ │ │年├──┼─────────────┼─────────────┤ │度│案號│95年度偵字第18206號 │95年度偵字第18206號 │ │案│ │ │ │ │號│ │ │ │ ├─┼──┼─────────────┼─────────────┤ │最│法院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │ │後├──┼─────────────┼─────────────┤ │事│案號│95年度交簡字第1480號 │95年度交簡字第1480號 │ │實├──┼─────────────┼─────────────┤ │審│判決│96.02.01 │96.02.01 │ │ │日期│ │ │ ├─┼──┼─────────────┼─────────────┤ │ │法院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │ │確├──┼─────────────┼─────────────┤ │定│案號│95年度交簡字第1480號 │95年度交簡字第1480號 │ │判├──┼─────────────┼─────────────┤ │決│確定│96.08.22 │96.08.22 │ │ │日期│ │ │ ├─┴──┼─────────────┼─────────────┤ │合於中華│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │ │民國九十│ │ │ │六年罪犯│ │ │ │減刑條例│ │ │ ├────┼─────────────┼─────────────┤ │減刑刑期│有期徒刑1 月又15日，如易科│有期徒刑1 月，如易科罰金，│ │暨易科罰│罰金，以新臺幣1,000 元折算│以新臺幣1,000 元折算1 日。│ │金之折算│1 日。 │ │ │標準 │ │ │ ├────┼─────────────┼─────────────┤ │附 註│所犯雖係中華民國九十六年罪│所犯並非中華民國九十六年罪│ │ │犯減刑條例第3 條第1 項第15│犯減刑條例第3 條所列不予減│ │ │款所列不予減刑之罪名，然其│刑之罪名。 │ │ │所受宣告之刑為有期徒刑3 月│ │ │ │，未逾有期徒刑1 年6 月，仍│ │ │ │應依同上減刑條例第2 條第1 │ │ │ │項第3 款予以減刑。 │ │ │ ├─────────────┴─────────────┤ │ │編號1 、2 之罪，前經本院以95年度交簡字第1480號原確定判│ │ │決定其應執行有期徒刑4 月，是本院就編號1 、2 之罪均減刑│ │ │後所處刑期，參酌上開原定應執行之刑，酌定其應執行有期徒│ │ │刑為2 月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，│ │ │詳如理由欄二之說明。 │ └────┴───────────────────────────┘