分割共有物

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度訴字第558號 原 告 徐建平 訴訟代理人 劉宏邈律師 被 告 林廖海 游永豐（原名游永豊） 游三郎 游明山 游文榮（即游振堂之承受訴訟人、藍英鳳之承受訴 游春好（兼游家德、游家慶之承當訴訟人） 游清波 游燕飛（兼游廖金之承受訴訟人） 游娟姑（兼游廖金之承受訴訟人） 游舜姬（兼游廖金之承受訴訟人） 游燕平（即游廖金之承受訴訟人） 劉永棋 呂碧月 游守勤 劉泰逸 陳世璋 游麗靜（即游宏明之承受訴訟人） 游梅 游倩美 游月秀 游榮隆 游榮發 葉游麗微 游麗真 游麗惠 游張紅桃 劉銘智（即劉振聲之繼承人） 游明珠（即游富男之承受訴訟人） 簡宗偉（即游雪之承受訴訟人） 簡宗仁（即游雪之承受訴訟人） 上 三十 人 共 同 訴訟代理人 沈志成律師 施懿哲律師 被 告 陳正哲（即紀碧女之繼承人） 陳建榮（即紀碧女之繼承人） 陳淑貞（即紀碧女之繼承人） 陳香樺（即紀碧女之繼承人） 莊閔超（即陳美伶之承受訴訟人） 莊建章（即陳美伶之承受訴訟人） 莊洛妘（即陳美伶之承受訴訟人） 上七人共同 訴訟代理人 施習盛律師 被 告 張裕能 訴訟代理人 張傑 被 告 築實建設股份有限公司 法定代理人 張傑 被 告 林鴻邦（兼游家鵬之承當訴訟人） 訴訟代理人 吳姝叡律師 被 告 曾紹評 訴訟代理人 曾宗發 被 告 游振元 劉麗玉 姚勇臣 曾景煌 陳瑞玄 游陳麗貞 游千慧 游玉如 游清舜 游博文 張高祥 上 一 人 訴訟代理人 蘇彥嘉 被 告 張鈞詠 訴訟代理人 呂國權 被 告 黃仁溪 曾綉娟（即曾游清月之承受訴訟人） 游淑敏（即游興海之繼承人） 游博盛（即游興海之繼承人） 游喻婞（即游興海之繼承人） 游菘豊（即游興海之繼承人） 受 告知 人 黃帥晴 新北市土城區農會 上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下： 主 文 本件由被告林鴻邦為被告游淑敏、游博盛、游喻婞、游菘豊之承 當訴訟人，續行訴訟。 理 由 一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當 訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第 三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第25 4條第1項、第2項分別定有明文。 二、經查，被告游淑敏、游博盛、游喻婞、游菘豊（下稱游淑敏 等4人）在本件審理時即於民國111年4月13日繼承訴外人游 興海之坐落新北市○○區○○段000○000地號土地（下分稱其號 土地，合稱系爭土地）所有權應有部分各36分之1，復於111 年9月26日將上開所有權應有部分移轉登記予被告林鴻邦（ 下稱其名），林鴻邦就系爭土地所有權應有部分為3240分之 389，有上開土地之土地登記第一類謄本及異動索引可稽（ 見本院訴字卷十第283頁、第313頁、第333至415頁），林鴻 邦復向本院聲請承當訴訟（見本院訴字卷十第103至104頁） ，又因本件當事人眾多，部分當事人未於歷次言詞辯論期日 到場，林鴻邦聲請承當訴訟勢必無法取得兩造全體同意，則 依前揭規定，裁定命林鴻邦為游淑敏等4人之承當訴訟人， 續行訴訟。 三、爰裁定如主文所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　 1 　　日 民事第四庭 　　　　　　　　　 審判長法　官 張筱琪 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 法 官 莊佩穎 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 法 官 趙伯雄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000元。 　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 書記官 康閔雄