侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度訴字第2010號 原 告 郭書驊 (住址詳卷) 許躍騰 (住址詳卷) 余俊勳 (住址詳卷) 兼 共 同 訴訟代理人 程智詮 (住址詳卷) 被 告 陳詠翔 （在法務部○○○○○○○○○○○受刑中） 陳藝恩 陳昱翰 鄭宇盛 周勵中 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國113 年1月31日所為之判決原本及其正本均有誤寫，應裁定更正如下 ： 主 文 原判決之原本及其正本之主文欄第四項之記載，應更正為「本判 決原告勝訴部分各得假執行。但被告分別以新臺幣壹拾肆萬玖仟 零參拾柒元為原告程智詮預供擔保，以新臺幣貳萬肆仟柒佰貳拾 元為原告許躍騰預供擔保，以新臺幣壹拾萬捌仟貳佰壹拾玖元為 原告郭書驊預供擔保，以新臺幣貳萬零捌佰捌拾元為原告余俊勳 預供擔保，各得免為假執行。」；事實及理由欄九項之記載，應 更正為「本判決原告勝訴部分所命給付之金額合計未逾50萬元， 依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行， 惟被告陳明願供擔保請准宣告免為假執行，亦無不合，爰酌定相 當之擔保金額准許之。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所 附麗，應予駁回。」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查本院上開之判決原本及其正本均有如主文所示之顯然錯誤 ，應予更正。 三、依首揭規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 民事第三庭 法　官 楊千儀 正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 劉雅文