選定受監護人特別代理人

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度司監宣字第36號 聲 請 人 何淑芬 關 係 人 江芳儀 上列聲請人聲請選定受監護人何士傑特別代理人事件，本院裁定 如下： 主 文 選任甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告之人乙○○（男、民國00年00月00日生、身 分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人廖富佃、廖惷成 遺產繼承分割事件之特別代理人。 聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：受監護宣告之人乙○○前經鈞院110年度 監宣字第1069號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定何士清 擔任其監護人，而受監護宣告之人乙○○之父即被繼承人何朝 雄於民國68年12月20日死亡，監護人何士清及受監護宣告之 人乙○○依法同為被繼承人何朝雄之繼承人。復因受監護宣告 之人乙○○之祖父即被繼承人何阿牛於99年9月29日死亡，留 有遺產，監護人何士清及受監護宣告之人乙○○依法同為代位 繼承人，現擬與聲請人共同辦理被繼承人廖富佃、廖惷成遺 產繼承分割事件，惟監護人何士清就辦理廖富佃、廖惷成遺 產分割事宜與受監護宣告之人乙○○之利益相反，依法不得代 理，爰依民法第1113條準用第1098條第2項規定，聲請選任 關係人甲○○即受監護宣告之人乙○○之表妹，擔任受監護宣告 之人乙○○之特別代理人等語。　 二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時， 法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人 ；成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監 護之規定，民法第1098條第2項、第1113條分別定有明文。 三、經查，聲請人上開主張，業據其提出受監護宣告之人乙○○之 戶籍謄本、被繼承人廖富佃、廖惷成、廖游燕、何阿牛、何 朝雄之除戶謄本、聲請人、繼承人何士清、何雅玲、何雅穗 、何雅雯之戶籍謄本、遺產清冊、不動產謄本、親屬關係表 、繼承系統表、繼承人持分系統表、112年12月18日遺產分 割協議書、同意書、關係人甲○○之戶籍謄本等件為證，堪認 聲請人之主張為真實。本院審酌何朝雄之代位繼承人為其子 女即受監護宣告之人乙○○、次子何士清、長女何雅玲、次女 何雅穗、三女何雅雯等5人，是受監護宣告之人乙○○之應繼 分為5分之1，而據聲請人提出於112年12月18日所簽立之遺 產分割協議書可知，受監護宣告之人乙○○之應繼分已獲得保 障。另關係人甲○○為受監護宣告之人乙○○之表妹，其於聲請 人所述辦理遺產繼承分割事件中，並非繼承人或具其他利害 關係之人，亦無不適或不宜擔任受監護宣告之人乙○○之代理 人之消極原因，並已出具同意書同意由其擔任特別代理人， 故認由關係人甲○○擔任受監護宣告之人乙○○之特別代理人， 尚屬合適。準此，經核本件聲請，於法並無不合，應予准許 。 四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 家事法庭 司法事務官 方佩文