請求遺產管理人報酬

4臺灣新北地方法院民事裁定 112年度司繼字第4515號 聲 請 人 鄧湘全律師 上列聲請人因擔任被繼承人呂張查某之遺產管理人聲請核定報酬 ，本院裁定如下： 主 文 聲請人得請求代為管理被繼承人呂張查某遺產之報酬及墊付費用 合計新臺幣柒萬伍仟元。 程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人呂張查某之遺產負擔。 理 由 一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之 關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時 ，得命聲請人先為墊付，民法第1183條有明文規定。又法院 得依財產管理人之聲請，按財產管理人與失蹤人之關係、管 理事務之繁簡及其他情形，就失蹤人之財產，酌給相當報酬 ，上開家事事件法第153條有關失蹤人財產管理人之報酬， 依同法第141條之規定，於遺產管理人亦有適用。是就法院 選任之遺產管理人之報酬，應按遺產管理人與被繼承人之關 係、管理事務之繁簡、遺產狀況及其他情形斟酌定之。 二、本件聲請意旨略以：聲請人前經鈞院109年度司繼字第3545 號裁定選任為被繼承人呂張查某之遺產管理人，並以鈞院11 0年度司家催字第13號裁定准對被繼承人呂張查某之繼承人 、債權人及受遺贈人為公示催告在案。聲請人自就任後即依 法聲請公示催告、查明被繼承人呂張查某之遺產、辦理遺產 管理人登記、收受函文、通知、撰寫書狀等各項職務之進行 ，並代墊管理費用，爰聲請酌定遺產管理人報酬及費用，並 提出遺產管理期間墊付費用明細表暨其收據、裁定、函文、 通知、聲請狀等件影本為證。 三、經查，聲請人主張其前經本院109年度司繼字第3545號裁定 選任為被繼承人呂張查某之遺產管理人，並經本院110年度 司家催字第13號裁定對被繼承人呂張查某之繼承人、債權人 及受遺贈人為公示催告等情，業經本院查核屬實，堪信為真 實。又聲請人因管理被繼承人呂張查某遺產所墊付之費用合 計為新臺幣（下同）5,435元（聲請人請求之公示催告聲請 程序費用1,000元，已諭知於公示催告裁定主文，不應重複 列入聲請人陳報之墊付費用範圍內，是上開聲請程序費用之 請求應予剔除），此有聲請人所提出之上開支出收據影本在 卷足憑。是本院參酌聲請人所陳及其所提出之前揭證物，認 聲請人自就任遺產管理人後，其所進行之職務內容除調查遺 產、聲請公示催告、辦理遺產管理人登記、收受各類文書、 撰寫相關函文等事項；復斟酌本件被繼承人呂張查某之遺產 狀況，聲請人處理上開事務及後續擔任遺產管理所需時間之 久暫、耗費人力之程度及可能墊付費用等情狀，認聲請人擔 任被繼承人呂張查某遺產管理人之報酬金額（含代墊費用5, 435元）核定為75,000元，應屬適當，爰裁定如主文。此外 ，本件遺產管理人之報酬，本院既已就遺產管理人已完成及 未完成之管理事務全體綜合審理，並為一次性核給報酬，將 來即不得再以後續遺產管理事務重複聲請核定報酬。然後續 如有新增之代墊費用，即屬被繼承人呂張查某之債務，聲請 人得以被繼承人呂張查某之遺產進行清償，日後於終結遺產 管理人職務時，再行檢附相關單據供本院審酌與查核，附此 敘明。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 家事法庭 司法事務官　李依玲