發還擔保金

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度司聲字第1026號 聲 請 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 雷仲達 相 對 人 林怡君 上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院112年度存字第592號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金 新臺幣910,000元，准予返還。 理 由 一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定 ，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保 利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以 上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供 擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並 向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定 返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因假扣押或假處分 所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣 押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分 裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或 假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生， 損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已 撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院 87年度台抗字第234 號裁定意旨可資參照。 二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院112年度板全字第22號 民事裁定為擔保假處分，曾提供如主文所示之擔保金，並以 鈞院112年度存字第592號提存事件提存在案。茲因聲請人已 具狀撤回假處分執行程序，並依民事訴訟法第104 條第1 項 第3 款規定向鈞院聲請催告相對人行使權利而其迄未行使， 爰聲請發還前開擔保金等語。 三、經調閱相關卷宗審核，聲請人業已撤回對相對人之假處分執 行，按諸上開說明，應認已符合民事訴訟法第104條第1項第 3款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人聲請本院催告相對 人行使權利，該通知函於送達後相對人迄未向聲請人行使權 利等情，此有臺灣臺北地方法院112年12月20日北院英文查 字第1120006063號函及本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從 而，聲請人聲請發還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予 准許。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 民事第二庭 司法事務官　李祐寧