變更子女姓氏

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度家親聲字第811號 聲 請 人 葉○容 相 對 人 謝○勝 上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，經臺灣花蓮地方法院裁定移 送前來，本院裁定如下： 主 文 宣告兩造子女甲○○（男、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號 ：Ｚ○○○○○○○○○號）之姓氏准予變更為母姓「葉」。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：兩造於民國110年1月22日結婚，婚後育有未 成年子女甲○○，嗣兩造於111年9月28日協議離婚，並約定甲 ○○權利義務之行使或負擔，由聲請人單獨任之。相對人於未 成年子女甲○○出生前即入監服刑，嗣於111年9月假釋出監， 相對人僅於同年11、12月各給付過一次扶養費用，其後即失 去聯繫，行蹤不明，不曾前來探視甲○○，亦未再負擔甲○○扶 養費用，而未成年子女甲○○均與聲請人及聲請人家人同住， 對母系家族存在有高度的社會生活聯結及家族認同感，如允 甲○○更改姓氏從母，將有助於融入母親家族的生活。綜上， 因相對人對未成年子女甲○○顯有未盡其保護或教養義務之情 事，為維護未成年子女之最佳利益，爰依民法第1059條第5 項之規定，聲請宣告變更未成年子女甲○○之姓氏為母姓「葉 」等語。 二、按子女經出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變 更為父姓或母姓；有下列各款情形之一，法院得依父母之一 方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父 姓或母姓：㈠父母離婚者。㈡父母之一方或雙方死亡者。㈢父 母之一方或雙方生死不明滿三年者。㈣父母之一方顯有盡保 護或教養義務之情事者，民法第1059條第2項、第5項定有明 文。姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可 辨識性，與身份安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制 度之表徵，故賦予父母選擇權，惟因應情勢變更，倘有為子 女之利益，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之 姓氏為父姓或母姓。至於如何為子女之利益，應權衡子女年 齡、子女意願及人格發展之需要、家庭生活狀況、父母子女 間或子女與其他共同生活之人間之感情狀態等情認定之。 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出聲請人及甲○○之 戶籍謄本為證，且經證人即聲請人母親莊○綿到庭證稱：甲○ ○八個月大開始就是我在照顧，甲○○在花蓮出生，除聲請人 有請育嬰假之外都是我跟我先生在帶。我第一次見到相對人 是聲請人懷孕，之後就沒有再看過，之後就是我先生帶我跟 我女兒去監獄探視，但我也沒有見到他，相對人出獄之後我 都沒有看過他。相對人沒有來看過小孩，他出獄後也都沒有 來過等語明確（見本院卷第60頁），上開陳述核與聲請人主 張相符，堪認聲請人前開主張為真實。本院審酌兩造業已離 婚，未成年人甲○○由聲請人照顧扶養迄今，相對人不曾探視 甲○○，亦僅給付甲○○扶養費用1至2次，與甲○○關係疏離，參 諸姓氏乃個人在社會生活活動中之代號，本身雖無有利或不 利之區分，然姓氏既與人格、名譽、身分地位有密不可分之 關係，並為人格權之一部，而受憲法之保障，姓氏之選擇即 應尊重子女之意願，始能達到實質尊重及貫徹保護子女最佳 利益之目的，基於符合甲○○之照顧現況，且未成年人甲○○亦 到庭陳稱：想跟媽媽姓葉等語（見本院卷第61頁），未成年 人甲○○既到庭陳明希望改姓之意願，本院對其意願自應予以 尊重。揆諸前開規定及說明，本院認甲○○變更姓氏對其應較 為有利。從而，聲請人本件聲請為有理由，應予准許。 四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 家事法庭 法 官 楊朝舜 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 賴怡婷