訴訟救助

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度救字第215號 聲 請 人 張淑晶 相 對 人 張振盛 陳文淨 張岳森 上列當事人間請求損害賠償事件（本院112年度訴字第3097號） ，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。次按所謂顯無勝訴之望者，係指聲請 訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴，依其主張之事實於法 律上本無獲得勝訴之望；或其起訴或上訴為不合法之情形而 言（最高法院111年度台抗字第727號裁定意旨參照）。又按 當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定 ，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同 法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證 據以釋明之。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專 就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提 出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即 應將其聲請駁回，並無派員調查之必要；所謂無資力支出訴 訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以 支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院26年度滬抗字第 34號、18年度抗字第260號、43年度台抗字第152號裁判意旨 可資參照）。 二、聲請意旨略以：父母莫名被哥嫂逼死，父母物品為公同共有 ，哥貪婪侵佔父母宅及宅內物品，本人在監人身自由受限， 請考量聲請人重判16.5年，目前入監已2年，四級受刑人無 法對外聯絡，只能和家人一週通信1次，但哥嫂侄未聞問， 聲請人經濟困窘，故臺灣臺北地方法院111年度救字第3082 號、鈞院111年度救字第207號、112年度家救字第18號均有 查核聲請人在監中保管金及零用金給予訴訟救助，本件亦請 求訟救助等語。 三、經查，聲請人本案所提請求，就聲明請求被告應連帶賠償新 臺幣11萬元及返還前開屋內原告物品部分，業經本院以違反 民事訴訟法第249條第1項第7款規定，不合法為由，以112年 度訴字第3097號裁定駁回此部分原告之訴，此部分自難認聲 請人有勝訴之望，是其就此部分聲請訴訟救助，於法不符。 次就原告本案聲明請求被告應將新北市○○區○○街0000號2樓 房屋內父張義島、母張陳秀緞物品全數歸還部分，惟聲請人 就其究有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟 費用之信用技能等項，並未提出能即時調查之證據資料以為 釋明，且聲請人現雖在監執行，亦非必陷於無資力繳納本件 裁判費，揆諸前揭說明，聲請人既未盡釋明之責，其訴訟救 助之聲請，於法即有未合。從而，聲請人本件訴訟救助之聲 請即屬無從准許，應予駁回。 四、據上論結，本件聲請為無理由，爰依民事訴訟法第95條、第 78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 民事第五庭 法　官　鄧雅心 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　 16　　日 書記官　賴峻權