更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度消債更字第536號 聲 請 人 即 債務人 林志瑋 代 理 人 閻道至律師 上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下： 主 文 債務人甲○○自中華民國○○○年○月○○○日下午四時起開始更生程序 。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權之本金 及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院 裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務 人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大 債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之 法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。法 院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時 發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務 官進行更生或清算程序；必要時得選任律師、會計師或其他 適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清 理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1 項、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以：聲請人約於民國93年5月任職於克麗緹 娜公司販賣美容健康食品，該公司規定會員每月須達一定消 費業績，方得獲取該月獎金收入及延續會員資格，聲請人因 此開始申辦信用卡、現金卡購買產品，然銷售情形不如預期 ，聲請人為清償債務而於94年3月轉換跑道擔任工地人員， 惟自94年5月起每月清償金額已超出月收入，入不敷出致累 積債務，嗣聲請人於109年間聲請更生調解處理債務，最大 債權銀行雖提出每月清償5,000元之調解方案，然因聲請人 尚有非金融機構債權人之債務，聲請人每月至多可提出2,00 0元分期清償所有債務，因而調解不成立。而聲請人之無擔 保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且聲請人於聲請 更生前1日回溯5年內未從事營業活動，復未經法院裁定開始 清算程序或宣告破產，爰聲請准予裁定開始更生程序等語。 三、經查: ㈠聲請人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、 債權人清冊、債務人清冊、全戶戶籍謄本、財政部北區國稅 局板橋分局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、107至111年度 綜合所得稅各類所得資料清單、財團法人金融聯合徵信中心 查詢當事人綜合信用報告回覆書、勞保職保被保險人投保資 料表（明細）、郵政存簿儲金簿節錄頁、中華郵政股份有限 公司客戶歷史交易清單、薪資明細、房屋租賃契約書、機車 行照、國泰人壽保險單、保單帳戶價值一覽表、保單借款餘 額證明書、南山人壽保險單、保單價值準備金一覽表等件影 本附卷。又本院依職權調閱本院109年度司消債調字第70號 卷宗，查核本件聲請人所積欠之債務總額未逾1,200萬元， 且於聲請更生前1日回溯5年內未從事營業活動，是故聲請人 所為本件更生聲請可否准許，應審究其現況是否確實具有不 能清償債務或有不能清償之虞之情事而定。 ㈡經本院依職權核閱聲請狀附具之資料及查詢聲請人108至111 各年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、法務部高額壽險 資訊連結作業查詢表所示，聲請人暫查無不動產之財產資料 、名下有投保於第三人國泰、南山人壽保險公司之數筆有效 保險契約。本件聲請人陳稱伊從事工地人員，近3個月平均 收入為2萬833元【（40,000+2,500+20,000）÷3＝20,833.3， 小數點以下四捨五入，下同】，租屋自住，需扶養1名未成 年女兒等語。本院審酌聲請人112年8月2日至112年11月2日 之勞保投保薪資為4萬100元，暫以聲請人提出之薪資明細所 載112年8至10月之平均收入3萬2,355元為其每月可處分所得 數額【（32,429+32,318+32,318）÷3＝32,355】；復參諸聲 請人所檢附之資料而暫為衡量其每月生活費用應以2萬2,895 元為必要支出（包含房租10,000元、電費659元、膳食費7,5 00元、手機費688元、交通費700元、鐵工職業公會保費3,27 3元、機車燃料稅及強制保險費75元）；至於其未成年女兒 之扶養費分擔額，聲請人主張依其郵局帳戶匯款紀錄所示， 經本院核閱聲請人提出之郵政存簿儲金簿、中華郵政股份有 限公司客戶歷史交易清單記載， 聲請人110年9月5日至112 年8月15日匯給女兒之總金額為17萬5,500元，1個月約7,313 元（175,500÷24＝7,312.5），故未成年女兒之扶養費分擔額 為7,313元。準此，聲請人每月必要支出金額應為3萬208元 （必要生活費用22,895元＋未成年扶養費分擔額7,313元＝30, 208元）。 ㈢經核聲請人現每月所得約3萬2,355元，扣除其必要支出3萬20 8元後，剩餘2,147元（計算式：32,355元－30,208元＝2,147 元），該餘額尚不足以清償最大金融機構債權人遠東國際商 業銀行於本院前置調解所提每月清償5,000元之還款方案， 況聲請人尚積欠2家非金融機構債權人之債務，堪認其客觀 上處於因欠缺清償能力而不足以清償債務之經濟狀態，經核 符合消債條例第3條所規定「債務人不能清償債務」之情形 。　　 四、據上論結，本件聲請人為一般消費者，其有無法清償債務之 情事，又所負無擔保或無優先權之本金及利息債務總額並未 逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產， 復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回 更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，洵屬有據，應予 准許，並命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。 至本件聲請人之清償能力尚處於流動性狀態，日後有增加清 償能力之可能性非低（聲請人112年8月2日至112年11月2日 之勞保投保薪資為4萬100元），是聲請人應於更生程序開始 後，盡其協力義務積極配合法院，重新調整收入、支出項目 數額，並依誠信原則，提出一符合或高於聲請人先前自陳之 還款清償能力（每月可負擔清償能力約2,000元），且足以 為債權人會議可決或經法院認為公允之更生方案以供採擇， 俾免更生程序進行至依消債條例第61條規定應行清算之程度 ，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第四庭法　官　莊佩頴 正本係照原本作成。 本件不得抗告。 本裁定已於000年0月00日下午4時公告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　李瑞芝