更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度消債更字第625號 聲 請 人 余惠萍 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 聲請人秦崇恩自中華民國一一三年二月五日上午十一時起開始更 生程序。 本件命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例（下稱消債條例）所定更生程序，清理其債務； 債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）12 ,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得 向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更 生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案 ，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲 請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更 生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不 在此限，消債條例第3條、第42條第1項、第151條第1項、第 7項定有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、 月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程 序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任 律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管 理人，消債條例第16條第1項定有明文。 二、本件聲請意旨略以：聲請人債務發生之原因為聲請人母親年 紀大、扶養未成年子女等需支出生活費，遂透過銀行貸款、 汽機車貸款增貸，以債養債來支應生活、扶養費用，甚至至 網路貸款平台借錢，進而積欠龐大債務，伊無擔保或無優先 權債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序 或宣告破產，爰依法聲請准予裁定開始更生程序等語。 三、經查： ㈠聲請人前向本院聲請債務清理之前置調解，因最大債權金融 機構中信銀行評估聲請人收入扣除支出已無餘額認聲請人無 還款能力，以致調解不成立，業經本院職權調取本院112年 度司消債調字第583號更生事件調解案卷全卷可參。是以， 本件聲請人所為本件更生聲請可否准許，應審究聲請人其現 況是否有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情事而定。 ㈡聲請人主張有不能清償之情事，業據提出財產及收入狀況說 明書、債權人清冊、債務人清冊、財團法人金融聯合徵信中 心當事人綜合信用報告、全國財產稅總歸戶財產資料清單、 財政部北區國稅局110至111年綜合所得稅各類所得資料清單 、勞工保險被保險人投保資料表、戶籍謄本、薪資單及薪轉 證明、社會住宅繳費單等件為證；且聲請人主張其任職於新 北市私立溫馨居家長照機構月薪約41,097元（計算式：986, 325元÷24個月＝41,097元，元以下四捨五入），有聲請人所 提薪資單及薪轉證明影本（見本院司消債調卷第17、18頁、 消債更卷第55至73頁）附卷可查，故認定以41,097元為聲請 人目前每月可支配所得。 ㈢又聲請人陳報其每月生活必要支出分別為租金8,000元、伙食 費6,000元、雜支4,000元、水電瓦斯費1,000元、電話費1,4 00元、交通費1,500元、子女扶養費25,000（含成年子女1名 10,000元及未成年子女3名各5,000元）、母親扶養費2,000 元、汽機車貸款27,008元（計算式：汽車貸款18,518元＋機 車貸款8,490元＝27,008元）、融資信貸2,156元，共計78,06 4元等情，有其所提消費者債務更生聲請狀、財產及收入狀 況說明書、民事陳報狀存卷可查。關於汽機車貸款27,008元 、融資信貸2,156元部分，聲請人雖據提出分期付款繳款單 為證，惟此為取得汽、機車所有權之對價，非為必要性之生 活費用，自不得列入聲請人每月必要費用；至聲請人長女徐 采瑄雖仍在學中，惟其既已成年，當非無工作能力，即便因 就學中無法從事全職工作，衡情仍有為非全職工作之可能， 要非必然全需仰賴聲請人扶養，聲請人復未提出該名已成年 子女有何全然無法自行負擔學費、生活費之事由，是此部分 礙難認定屬必要性之費用，無從予以扣除；未成年子女3名 之扶養費部分，已據聲請人陳報大多數證明文件或單據加以 釋明，並考量新北市政府所公告之新北市112年新北市最低 生活費16,000元，聲請人與配偶應同盡扶養之責，其陳報之 扶養費數額5,000元未逾其應負擔之最低生活費1.2倍即9,60 0元（計算式：19,200元÷2＝9,600元），故就聲請人此部分 主張，本院認為尚屬有理，其屬每月生活必要支出之子女扶 養費應為15,000元。因此，聲請人每月生活必要支出合計應 為38,900元（計算式：租金8,000元＋伙食費6,000元＋雜支4, 000元＋水電瓦斯費1,000元＋電話費1,400元＋交通費1,500元＋ 子女扶養費15,000元＋母親扶養費2,000元＝38,900元）。 ㈣從而，聲請人每月可支配收入41,097元扣除每月生活必要支 出共計38,900元後，每月僅有餘額2,197元（計算式：41,09 7元－38,900元）可供清償債務，聲請人現年35歲（00年0月 生），距勞工強制退休年齡（65歲）約有30年，惟其每月以 上開餘額2,197元清償債務2,729,607元，尚需104年（計算 式：2,729,607元÷2,197元÷12＝104年，年以下四捨五入）， 足認有不能清償債務之情事，應予更生重建生活，始符消費 者債務清理條例協助債務人重建更生之立法本意。 四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，並未從事營業活動， 其有不能清償債務之情，又其所負無擔保或無優先權之債務 並未逾12,000,000元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告 破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所 定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請本件更生，即屬 有據，應予准許。 五、至於聲請人於更生程序開始後，應另提出足以為債權人會議 可決或經法院認為公允之更生方案以供採擇（聲請人應盡所 能節約支出，並應努力工作以增加還款之成數及總金額，以 提出合理之更生方案），俾免更生程序進行至依消債條例第 61條規定應行清算之程度。而司法事務官於進行本件更生程 序、協助債務人提出更生方案時，應依債務人之薪資變化、 社會常情及現實環境衡量債務人之償債能力，並酌留其生活 上應變所需費用，進而協助債務人擬定允當之更生方案，始 符消債條例重建債務人經濟生活之立法目的，附此敘明。 六、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁 定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5 　日 民事第七庭 法　官　趙悅伶 以上正本係照原本作成　　　　　　　　 本裁定不得抗告。 本裁定已於113年2月5日上午11時公告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　日 書記官　尤秋菊