清算事件

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度消債清字第187號 聲 請 人 即 債務人 黃政瑋 代 理 人 陳志勇律師（法扶律師） 上列當事人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人黃政瑋自中華民國113年2月29日上午11時起開始清算程 序。 命司法事務官進行本件清算程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債務者， 在聲請清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方 案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會 聲請債務清理之調解；法院開始清算程序之裁定，應載明其 年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始清算程序 後，得命司法事務官進行清算程序，消費者債務清理條例（ 下稱消債條例）第3條、第151條第1項、第83條第1項、第16 條第1項前段分別定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人於民國97年間即積欠卡債，原有繳納 最低清償金額，然於102年10月中風後無法康復，經勞保認 定終身無工作能力，至今仍因左側腦出血合併右側肢體無力 及語言障礙，而行動不便、溝通不良，日常生活均需他人協 助，致無法工作清償債務，爰依法聲請清算等語。 三、聲請人前於112年6月30日向本院聲請調解，經本院以112年 度司消債調字第547號調解不成立，有調解程序筆錄、調解 不成立證明書可稽（調字卷第23頁以下）。是以，本院自應 綜合聲請人全部收支狀況及債務總額等一切情狀，評估其現 狀是否有「不能清償債務或有不能清償之虞」，作為是否裁 准清算之判斷標準。查： 　㈠聲請人之財產及收入狀況：　　　 　　聲請人主張其因身體疾病無法工作，目前僅靠社會補助維生 ，核其每月收入共計新臺幣(下同)1萬7,586元【計算式：殘 障補助每月8,836元＋租金補助每月7,000元＋行政院補助每月 750元＋停車費補助每月1,000元＝1萬7,586元】，業據其提出 郵政存簿儲金簿之明細、新北市五股區低收入戶證明書、新 北市五股區公所112年7月3日新北五社字第11227621881號函 及112年4月17日新北五社字第11227568801號函暨補助核定 名冊、內政部國土管理署租金補貼核定函(見本院卷第215至 220、243、245至248、249至250頁)等件為證，並有新北市 政府社會局112年10月6日新北社助字第1121989261號函暨補 助明細資料、內政部國土管理署112年10月16日國署住字第1 120107815號函文(見本院卷第43至45、187至188頁)可佐。 再參以聲請人自107年起至111年止，其綜合所得稅各類所得 資料清單內均查無資料，而其勞保職保被保險人投保資料表 內亦記載「已領取終身無工作能力之勞保失能一次給付」等 語，有107年度至111年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞 保職保被保險人投保資料表(見本院卷第203至211、199至20 0頁)附卷可稽，堪可認定。 　㈡聲請人之必要支出狀況： 　　聲請人稱其個人每月必要生活支出以衛生福利部或新北市政 府所公告之112年度新北市每月最低生活費之1.2倍計算即1 萬9,200元為計算(見調字卷第3頁)，經核符合消債條例第64 條之2第1項規定；且依消債條例施行細則第21條之1第3項規 定，聲請人若表明以行政院衛生福利部公布之最低生活費1. 2倍計算必要支出，毋庸記載原因、種類及提出證明文件， 是聲請人上開主張應為可採。　 　㈢準此，聲請人每月收入所得，尚不足支應每月必要生活支出 ，更無餘額可支應金融機構於前置協商中所提之每月還款方 案1,000元（調字卷第20頁）。堪認聲請人之經濟狀況，已 有不能清償其所負擔債務之情形，而符合消債條例第3條所 定「不能清償之虞」之要件。 四、綜上所述，本件聲請人之經濟狀況，符合不能清償債務之情 事，亦無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定之 駁回清算聲請之事由。從而，聲請人本件清算之聲請，洵屬 有據，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序，爰裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　29 　　日 民事第四庭 法 官 古秋菊 正本係照原本作成。 本件不得抗告。 本裁定已於113年2月29日上午11時公告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 劉馥瑄