返還租賃房屋等

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度簡抗字第21號 抗 告 人 吳佩玲 相 對 人 董麗琴 上列當事人間請求返還租賃房屋等事件，抗告人對於民國112年3 月10日本院板橋簡易庭111年度板簡字第1122號裁定提起抗告， 本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告費用由抗告人負擔。 理 由 一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費新臺 幣（下同）1,000元，此為抗告必備之程式。又抗告有應繳 而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補 正者，即為抗告不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴 訟法第495條之1第1項準用同法第444條規定自明，而上開規 定依同法第436條之1第3項規定為民事簡易程序所準用。 二、查抗告人對於民國112年3月10日本院板橋簡易庭111年度板 簡字第1122號裁定提起抗告，未據繳納抗告費1,000元，而 抗告人提起抗告後雖聲請訴訟救助，惟其訴訟救助聲請業經 本院以112年度救字第104號裁定駁回確定。又本院已於112 年3月10日裁定命抗告人於裁定送達後3日內補繳裁判費1,00 0元，該裁定於112年4月17日送達抗告人，抗告人迄今仍未 補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷足憑。則抗告 人逾期未繳納抗告裁判費，抗告自非合法，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第五庭審判長法　官 高文淵 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 法 官 黃乃瑩 法 官 陳囿辰 以上正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告，但得於收受後10日向本院提出異議。如對本 裁定提出異議，應於提出異議時並繳交新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 董怡彤