保全證據

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度聲字第317號 聲 請 人 張淑晶 上列聲請人因與相對人張振盛等間請求損害賠償等事件（本院11 2年度訴字第3097號），聲請人聲請保全證據，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院 聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時， 亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證。又保全證據之聲請，應 表明：㈠他造當事人，如不能指定他造當事人者，其不能指 定之理由。㈡應保全之證據。㈢依該證據應證之事實。㈣應保 全證據之理由，上開理由並應釋明之，民事訴訟法第368條 第1項、第370條分別定有明文。而所謂應保全證據之理由， 係指同法第368條第1項所定證據有滅失或礙難使用之虞，或 經他造同意，或確定事、物之現狀有法律上利益並有必要之 事實。參照同法第284條之規定，聲請人應提出可使法院相 信其主張為真實之得以即時為調查之證據予以釋明；否則， 其聲請即不應准許（最高法院98年度台抗字第753號裁判意 旨參照）。 二、聲請人聲請意旨略以：哥嫂貪婪侵占父母宅，隱匿不告知父 病，亦不給老父治療，讓老父驟逝，讓聲請人無法見父最後 一面，不讓老父好友聯絡老父，聲請人又在監，家中電話亦 成空號，哥威脅丟棄民治宅內物品，聲請人身上連老父母一 1張照片都沒有，請求保全新北市○○區○○街00○0號2樓父/母/ 聲請人在宅內物品等語。 三、經查，聲請人聲請保全新北市○○區○○街00○0號2樓父/母/聲 請人在宅內物品，然聲請人並未具體釋明要保全何項物品， 且未提出任何事證釋明要保全之證據有何「證據有滅失或礙 難使用之虞」、「經他造同意」、「就確定事、物之現狀有 法律上利益並有必要」等應保全之理由，自難僅憑聲請人之 主張或陳述，即認有保全證據之必要。再者，聲請人本案所 提請求，就聲明請求相對人返還前開屋內聲請人物品部分， 業經本院以違反民事訴訟法第249條第1項第7款規定，不合 法為由，以112年度訴字第3097號裁定駁回此部分原告之訴 ，本案此部分請求既經駁回，亦難認有保全證據之必要。從 而，本件保全證據之聲請，難認有據，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 民事第五庭 法　官　鄧雅心 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　 月　　16　　日 書記官　賴峻權