排除侵害等

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度訴字第906號 原 告 童雅徽 訴訟代理人 鄭麗娜 上列原告與被告陳顥元等間請求排除侵害等事件，原告起訴未繳 納足額裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為 準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴 訟法第77條之1第2項定有明文。次按公寓大廈區分所有權人以對 造無權占用屋頂平台加蓋違建為由，訴請拆除違建並返還屋頂平 台予區分所有權人全體，目的在回復公共空間所有權之完整行使 狀態，其勝訴所得受之利益，應為占用公共空間之使用收益，惟 屋頂平臺及公共空間無獨立之區分所有權，不能單獨交易，常無 交易價額可供參考，且因公寓基地之用益，係平均分散於各樓層 ，其價額之計算方式，應以公寓坐落基地之每平方公尺公告現值 ，乘以占用之面積，再除以公寓登記樓層數計算訴訟標的價額（ 最高法院103年台抗字第560號裁定意旨、臺灣高等法院暨所屬法 院99年法律座談會民事類提案第27號要旨參照）。經查，原告於 民國113年1月16日言詞辯論期日變更聲明為：㈠被告應拆除如複 丈成果圖所示六、七樓部分901、901-1(2)、901-1(3)；㈡被告應 給付原告新臺幣（下同）117,000元；㈢被告應給付原告溢收公共 費用5,855元等語。揆諸上開說明，訴之聲明第一項訴訟標的價 額應以被告占用公共空間之使用收益為斷，是核定為4,025,476 元（計算式如附表），故本件訴訟標的價額核定為4,148,331元 （計算式：4,025,476元＋117,000元＋5,855元＝4,148,331元）， 應徵第一審裁判費42,085元，扣除原告前已繳納17,533元後，應 再補繳24,552元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限 原告於收受本裁定送達之日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其 訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 民事第六庭 法 官 許映鈞 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 書記官 陳逸軒 附表：聲明第一項訴訟標的價額 ⒈六樓：（901土地111年1月土地公告現值185,000元/㎡×占用面積 ×5㎡÷樓層數5層）＋【（901-1土地112年1月土地公告現值153,0 00元/㎡×占用面積（64.73－5㎡）÷樓層數5層）】＝185,000元＋1, 827,738元＝2,012,738元 ⒉七樓：（901土地111年1月土地公告現值185,000元/㎡×占用面積 ×5㎡÷樓層數5層）＋【（901-1土地112年1月土地公告現值153,0 00元/㎡×占用面積（64.73－5㎡）÷樓層數5層）】＝185,000元＋1, 827,738元＝2,012,738元 ⒊是聲請第一項訴訟標的價額為2,012,738元＋2,012,738元＝4,025 ,476元