撤銷贈與

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度重訴字第561號 聲 請 人 黃魏金蘭 訴訟代理人 張格明律師 相 對 人 黃俐穎 上列當事人間請求撤銷贈與事件（本院112年度重訴字第561號） ，聲請人聲請許可為訴訟繫屬之登記，本院裁定如下： 主 文 聲請人以新臺幣貳佰零捌萬元為相對人供擔保後，許可就如附表 所示之不動產為訴訟繫屬事實之登記。 理 由 一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。前 項聲明，應釋明本案請求，釋明如有不足，法院得定相當之 擔保，命供擔保後為登記，民事訴訟法第254條第5、6、7項 定有明文。其立法意旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公 示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻其因信賴登記而善意 取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害，因 而將其訴訟標的限定基於物權關係者，以免過度影響相對人 及第三人之權益（民事訴訟法第254條第5項之修正理由參照 ）。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間撤銷贈與事件，聲請人業 已提起訴，現由貴院審理中。聲請人基於物權關係，就取得 、設定、喪失或變更依法應登記之系爭土地所有權，於事實 審言詞辯論終結前，得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬 事實之登記，為使第三人知悉訟爭情事，以便阻卻期因信賴 登記而善意取得系爭土地所有權，及避免確定判決效力所及 之第三人受不測之損害，為此，爰依民事訴訟法第254條第5 項規定，聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登記等語。 三、經查，本件聲請人就其上開之主張，業據提出系爭房地之登 記謄本等件影本在卷可稽（見調字卷第15-19頁），經核聲 請人係基於物權關係就系爭房地提起訴訟，其取得、設定、 喪失或變更，依法應登記，且聲請人就本案之請求亦已為釋 明，雖其釋明尚有未足，惟依上開規定，本院仍得定相當之 擔保，命聲請人供擔保後就系爭房地為訴訟繫屬事實之登記 。又法院定擔保金額而為許可訴訟繫屬事實登記之裁定者， 該項擔保係備供相對人因不當登記所受損害之賠償，其數額 應視個案情節，依標的物受登記後，相對人難以利用或處分 該標的物所受之損害為衡量之標準。本院審酌系爭房地經訴 訟繫屬登記後，有致處分不易，妨礙交換價值實現之虞，則 相對人因繫屬登記所受之損害，應以該期間因難以處分系爭 房地取得換價利益所衍生之利息損失為準，並以此作為酌定 擔保數額之計算標準。而系爭房地之交易價值約為新臺幣（ 下同）9,578,949元，則本案訴訟（即本院112年度重訴字第 561號撤銷贈與事件）之訴訟標的價額已逾150萬元，為得上 訴三審法院之事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定， 第1、2、3審通常程序審判案件之期限分別為1年4個月、2年 、1年，共計4年4個月，據此預估聲請人提起本件訴訟致相 對人難以利用處分如附表所示不動產可能延宕期間約4年4個 月，並按法定利率即年息百分之5計算，相對人於本案訴訟 期間可能遭受之損害約為2,075,439元【計算式：9,578,949 元×5%×（4＋4/12）年＝2,075,439元，元以下四捨五入】，復 斟酌訴訟繫屬事實之登記，並無禁止或限制相對人處分登記 標的物之效力等情，認聲請人所應供之擔保以208萬元為適 當。 四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 　1　 日 　　 民事第三庭 法 官 徐玉玲 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 　1　 日 書記官 王思穎 　　　　　　　　　　　　　　　 附表： 門牌號碼： 新北市○○區○○路○段000巷00號3樓 面積(平方公尺) 權利範圍 建物 新北市○○區○○段000○號 78.76 全部 土地 新北市○○區○○段0000地號 131 1/3