請求給付工資等

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度勞補字第40號 原 告 張弻勛 徐德明 方冠中 黃幸意 前列共同 訴訟代理人 張孝詳律師 上列原告與被告春保食品股份有限公司因請求給付工資等事件， 原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休 金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分 之2，勞動事件法第12條定有明文。查原告起訴請求被告應給付 原告各如附表A欄所示之工資、資遣費及勞工退休金，原應分別 徵收如附表B欄所示之第一審裁判費，惟因原告此部分請求項目 屬於勞動事件法第12條因給付工資、資遣費及退休金涉訟，則依 勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二後，各原告應繳 納之裁判費分別為附表C欄所示之金額。茲依民事訴訟法第249條 第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不 繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 勞動法庭 法 官 徐玉玲 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 書記官 王思穎 附表(單位:新臺幣) 原告 訴訟標的金額 (A欄) 原應繳納裁判費(B欄) 暫免2/3後應繳納之裁判費(C欄，元以下四捨五入) 張弻勛 236,355元 2,540元 847元 徐德明 356,897元 3,860元 1,287元 方冠中 225,859元 2,430元 810元 黃幸意 130,885元 1,440元 480元