支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司促字第2061號 債 權 人 李俊賢 以上債權人聲請對債務人蘇怡文發支付命令事件，本院裁定如下 ： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由債權人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條 、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄。支付命令之聲 請，應表明當事人。民事訴訟法第510條及第511條第1項第1 款分別定有明文。所謂表明當事人，除記載姓名外，併應記 載當事人之年籍資料，使法院得依正確年籍資料核發支付命 令並送達當事人。又按支付命令之聲請，不合於第508至第5 11條之規定者，法院應以裁定駁回之。同法第513條第1項亦 規定甚明。 二、本件債權人聲請對債務人蘇怡文發給支付命令，僅記載債務 人姓名而無可供送達之住址，經依職權查詢戶籍資料，發現 同名者眾，本院於民國113年1月24日通知命債權人補正債務 人最新之戶籍謄本及債權釋明文件等資料，惟債權人陳報無 債務人身分資料，僅有LINE聯繫方式，因而無法提供債務人 之戶籍謄本，故未予補正，致本院無從得知債務人年籍資料 以判斷管轄權有無並對正確之債務人核發支付命令，是債權 人未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依 民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文 。　 三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 民事第八庭司法事務官 湯政嫻 附註：事後遞狀應註明案號及股別。