支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第3002號 債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 非訟代理人 李侑如 債 務 人 邱鈺真 一、債務人應向債權人清償新臺幣陸拾捌萬參仟玖佰肆拾陸元， 及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元， 否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異 議。 二、債權人請求之原因事實： 一、按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10 300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存 款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因 此債權人依前開函文規定，於債權人營業處所開立存款帳戶 之客戶者，始得利用債權人網路銀行平台，線上申辦無涉保 證人之個人信貸，因此，就系爭借款部分，係利用債權人網 路銀行申辦信用貸款，無須由債務人簽署書面實體文件，合 先敘明。二、緣債務人邱鈺真透過債權人MMA金融交易網之 網路銀行申辦信用貸款，債權人於112年08月21日撥付信用 貸款70萬元整予債務人邱鈺真，貸款期間七年，貸款利率係 依債權人個人金融放款產品指標利率（月調）加10.43%計算 之利息（證二、三）。上開借款自債權人實際撥款日起，按 月繳付本息；並約定債務人遲延還本或付息時，應按原借款 利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期 ，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為 零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(信 用借款約定書第十六條)（證四）。三、依借款之還款明細 ，債務人原確實依約繳付每月應還之月付金(證五），足見 雙方確有借貸關係存在。四、按民法第474條第1項規定，稱 消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權 於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契 約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然債權人無法提出系 爭借款債務人簽名之文件，惟從債權人所提供相關文件，均 可證明債務人確有向債權人借貸之事實存在，債權人實已詳 盡舉證之責。五、債務人對前開借款本息僅繳納至112年11 月21日，經債權人屢次催索，債務人始終置之不理，誠屬非 是，依信用借款約定書之約定，債權人行使加速條款，債務 人之債務已視為全部到期，債權人自得請求債務人應一次償 還餘欠款683,946元及如附表所示之利息、遲延利息。六、 依民事訴訟法第508條規定，聲請就前項債權，依督促程序 核發支付命令。釋明文件：線上成立契約等。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 民事第八庭司法事務官 湯政嫻 附表 113年度司促字第003002號 利息： 本金 序號 本金 新臺幣 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 683946元 邱鈺真 自民國112年11月21日起 至民國112年12月21日止 年息12.01% 001 683946元 邱鈺真 自民國112年12月22日起 至民國113年09月21日止 年息14.412% 001 683946元 邱鈺真 自民國113年09月22日起 至清償日止 年息12.01%