侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度智字第2號 原 告 尚卓實業有限公司 法定代理人 卓泰羽 被 告 李中懿 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送智慧財產及商業法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項 定有明文；次按智慧財產及商業法院組織法第3 條第1 款規 定，依專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、營業秘 密法、積體電路電路布局保護法、植物品種及種苗法或公平 交易法所保護之智慧財產權益所生之第一審及第二審民事訴 訟事件，及依商業事件審理法規定由商業法院管轄之商業事 件，由智慧財產及商業法院管轄。再按，智慧財產及商業法 院組織法第3條第1款、第4款所定之第一審民事事件，專屬 智慧財產法院管轄，智慧財產案件審理法第9條第1項前段亦 有明文。 二、原告起訴略以：原告為日本ENGINEER品牌之台灣總代理商， 被告未經原告之同意或授權，擅自於蝦皮網站上刊登上開品 牌之原廠圖面，並進行銷售，爰依著作權法第92條請求被告 賠償新臺幣120萬元等語。 三、經查：被告是否侵害原告所享有之著作財產權，其主要部分 涉及著作財產權，屬智慧財產及商業法院組織法第3條第1款 所定依著作權法所保護之智慧財產權益所生之第一審民事訴 訟事件，復無民事訴訟法第24條、第25條規定之情形，依前 揭說明，應由智慧財產及商業法院管轄，原告向無管轄權之 本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。 四、爰依首揭法條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第六庭 法　官　陳幽蘭 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官　李淑卿