返還土地所有權狀

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度補字第245號 原 告 陳忠賢 陳忠熙 被 告 龔樽量 上列當事人間請求返還所有權狀事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後五日內，查報本件訴訟標的價額，並依民 事訴訟法第七十七條之十三所定費率繳納裁判費；倘未能查報訴 訟標的價額，應依民事訴訟法第七十七條之十二規定，繳納新臺 幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期未補正，即駁回原告之訴。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節 之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。次按訴訟 標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時 之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項亦分 別定有明文。再按返還土地所有權狀及印章之訴，係以土地 所有權及印章返還請求權為訴訟標的，所有權狀及印章係作 證明之用，其返還請求權之價額，應斟酌原告因返還所有權 狀及印章可受利益之客觀價額定之（最高法院78年度台抗字 第242號裁定意旨參照）；所有權狀乃不動產所有權歸屬之 證明文件，若無從認定原告因返還所有權狀所受利益之客觀 價額，應認其訴訟標的價額不能核定，而依民事訴訟法第77 條之12規定定之（最高法院104年度台抗字第765號民事裁定 意旨參照）。另按倘訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴 訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺幣（下同）1,650,000元定之，此觀同法第77條之12 規定自明。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件 之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而 不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項 亦有明文規定。 二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，而本件原告起訴訴之聲明 係請求被告應將原告所有坐落桃園市○○區○○段000地號、783 地號土地（權利範圍全部）之土地所有權狀正本返還原告（ 下稱系爭所有權狀）。因所有權狀為所有權之表彰，具有財 產價值，核其性質應屬財產權之訴訟，是其訴訟標的價額， 即應以原告因被告返還系爭所有權狀所受利益之客觀價額定 之。惟原告未於訴狀載明其訴訟標的價額，致本院無法核定 並以裁定命原告補繳裁判費，茲限原告於收受本裁定送達5 日內，查報上列訴訟標的價額即請求被告返還系爭所有權狀 ，原告可受有何種利益及其客觀價額，並按上列訴訟標的價 額依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定補繳裁判費； 若原告未能查報其獲勝訴判決所得受之客觀上利益即本件訴 訟標的價額為何，致本院不能核定本件訴訟標的價額，則依 民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴 第三審之最高利益額數加10分之1定之即為1,650,000元，故 應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項 但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不 繳，即駁回其訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 民事第五庭 法　官　黃乃瑩 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命 補繳裁判費部分不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官　陳睿亭