侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度訴字第461號 原 告 A女 兼 法定代理人 B女 共 同 訴訟代理人 王妙華律師（法律扶助律師） 上列原告與被告甲男間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如 下： 主 文 原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正下列事項，逾期未補正 ，即駁回原告甲 之訴： 一、由原告甲 之父共同列為法定代理人且由原告甲 之父與原告 甲 之母共同簽名或蓋章之起訴狀及繕本、由原告甲 之父簽 署之律師委任狀。 二、被告甲男之法定代理人之正確姓名及其住所或居所地址、甲 男之最新戶籍謄本（記事勿省略）。 理 由 一、性侵害犯罪防治法第15條第3項規定「行政機關及司法機關 所公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居 所及其他足資識別被害人身分之資訊。」，兒童及少年福利 與權益保障法第69條第2項規定「行政機關及司法機關所製 作必須公開之文書，除前項第三款或其他法律特別規定之情 形外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊。」 。原告主張被告因妨害性自主之侵權行為應負損害賠償責任 ，而被告係於民國00年0月間生（見限閱卷），且行為時為 未滿18歲之少年，是依上開規定，應遮隱足以辨識兩造人別 之身分資訊，故以下稱被告為甲男，兩造之詳細身份識別資 料均詳卷，合先敘明。 二、民事訴訟法第45條規定「能獨立以法律行為負義務者，有訴 訟能力。」，按法定代理權為父母對於未成年子女權利之一 種，應共同行使，未成年人為民事訴訟之原告、被告時，應 由父、母共同代理（最高法院81年度台上字第613號裁判意 旨參照）。民事訴訟法第249條第1項第4、5、6款規定「原 告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但 其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：四、原告或 被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理。五、由訴訟代 理人起訴，而其代理權有欠缺。六、起訴不合程式或不備其 他要件。」，第244條第1項第1款「起訴，應以訴狀表明： 一、當事人及法定代理人。」，第116條第1項第1、2款規定 「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、 當事人姓名及住所或居所。二、有法定代理人、訴訟代理人 者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。 」，第117條規定「當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章 。其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽 名。」。 三、經查： 　㈠原告甲 為00年00月間出生，現未滿18歲而為未成年人，無訴 訟能力，且就甲 之保護及教養權利義務係由其父母共同行 使，有原告提出（見本院卷第25頁）及本院職權查詢甲 之 戶籍資料（限閱卷）附卷可憑。今原告起訴請求被告甲男與 其法定代理人應連帶負侵權行為損害賠償責任，然其提出之 起訴狀，僅以甲 及其母親乙 2人為原告之名義起訴，並僅 提出其2人委任法律扶助基金會指派律師之委任狀，未經其 父親共同代理委任並起訴，而有上開民事訴訟法第249條第1 項規定之「四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合 法代理。五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺。」之 起訴要件欠缺，應予補正，否則即駁回甲 之訴。 　㈡再就被告人別之特定，原告起訴主張甲男應與其法定代理人 連帶負侵權行為之損害賠償責任（見本院卷第9、13頁）， 然經本院依職權查詢被告甲男之戶籍資料，甲男係由其母親 單獨行使負擔未成年子女之權利義務，至於原告提出之少年 法庭裁定上所列之人僅為「現在保護少年之人」，並非法定 代理人，是原告起訴狀當事人欄、起訴狀全文所載甲男之法 定代理人姓名，容有違誤，而有上開民事訴訟法第244條第1 項第1款「起訴，應以訴狀表明：一、當事人及法定代理人 。」，第116條第1項第1、2款規定「當事人書狀，除別有規 定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所 。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所 ，及法定代理人與當事人之關係。」之起訴要件欠缺，應予 補正。 　㈢爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告限期內補 正主文所示事項（詳如主文所示），逾期不補正，即駁回原 告甲 部分之訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第五庭 法 官 劉容妤 以上正本係照原本做成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 吳佩玉