返還消費借貸款

臺灣新北地方法院民事判決 113年度重訴字第45號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 王惠銘 被 告 大將鑫業有限公司 兼 法定代理人 黃建勳 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於民國113年2月29日言 詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣陸佰萬元，及自民國一一二年九月十 七日起至清償日止，按週年利率百分之三點五五計算之利息，暨 自民國一一二年十月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內 者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分 之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事實及理由 一、程序方面： 　㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件被告向原告借款，兩造簽立授信約 定書，其中第19條約定兩造合意由本院為第一審管轄法院， 有授信約定書在卷可憑，是本院依法有管轄權。 　㈡被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告起訴主張：被告大將鑫業有限公司（下稱大將鑫業公司 ）邀被告黃建勲為連帶保證人，於民國110年9月15日與原告 簽訂受嚴重特殊傳染性肺炎影響發生營運困難事業資金紓困 振興貸款契約書，借款新臺幣（下同）600萬元，約定借款 期間自110年9月17日起至115年9月17日止；自實際撥款日起 ，前1年按月付息，自第2年起再依年金法按月攤還本息，利 率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率（目前 為1.595%）加計1.955%，目前合計共3.55%。以上借款依兩 造簽訂之授信約定書第15條約定，若有任何一宗債務未依約 償還本金時，原告無需事先通知或催告，得將全部借款視為 到期，又依受嚴重特殊傳染性肺炎影響發生營運困難事業資 金紓困振興貸款契約書第7、8條約定視為到期時，如有遲延 將計付遲延利息及違約金，被告黃建勲既為連帶保證人，理 應負連帶清償責任。詎料被告大將鑫業公司自112年9月起即 未依約還款，經原告多次催告仍未清償，原告爰主張全部借 款視同到期並行使抵銷權，截至本件起訴日止尚欠本金600 萬元及其利息、違約金未蒙清償，被告依法應負清償責任， 爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主 文第1項所示。 三、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書 狀為聲明、陳述。 四、原告主張之事實，業據其提出受嚴重特殊傳染性肺炎影響發 生營運困難事業資金紓困振興貸款契約書、授信約定書、放 款利率歷史資料表、客戶帳欠資料表等件為證，經核無訛， 而被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知 ，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事 訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，視同自認 ，堪認原告前開主張之事實為真。從而，原告依消費借貸及 連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示 ，即屬有據，應予准許。 五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項，判決如主文。　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2　　月　　29　　日 民事第四庭法　官　莊佩頴 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2　　月　　29　　日 書記官　李瑞芝