履行同居

臺灣板橋地方法院民事判決　八十九年度婚字第九三一號 　　原　　　告　乙○ 　　被　　　告　甲○○　籍設臺 　　　　　　　　　　　　） 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主 文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決如主文所示。 二、陳述：兩造於民國七十年一月十五日結婚，惟被告竟於八十五年間無故棄家離去 ，拒與原告履行同居生活，經原告向蘆洲派出所報案、登報尋訪，仍無下落，顯 然違背同居義務，為此提起本件訴訟等語。 三、證據：提出戶籍謄本一件為證。並聲請訊問證人陳佩琦。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。 理 由 甲、程序方面： 　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形之一 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、得心證之理由： 一、兩造係夫妻之事實，有原告提出之戶籍謄本可稽。而被告於八十五年間離家出走 ，迄未返家之事實，亦經證人即兩造之女陳佩琦到庭證述屬實。又本院按被告戶 籍地及其父母原住所地（屏東縣恆春鎮○○路一０二號）送達訴訟文書，亦無法 送達，有經郵政機關退回之送達公文封在卷可證。本件被告經合法通知既未於言 詞辯論期日到場爭執或提出任何書狀答辯以供斟酌，此外復查無任何證據足資證 明被告有不履行同居之正當理由，是原告以被告係無故離家拒絕履行夫妻同居義 務，自堪信為真實。 二、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條前段有明文規定。被告竟不履行同居 義務，而甚又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告 履行同居，依法應予准許。 丙、據上論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段 、第七十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　 三十一　 日 臺灣板橋地方法院家事法庭 ~B法　官　王復生 右為正本係照原本作成。 如不服本判決應於送達後廿日內向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　 三十　　 日 ~B書記官　廖宮仕