履行同居

臺灣板橋地方法院民事判決　八十九年度婚字第九六九號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　　　　　現應 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主　　文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：兩造於民國七十五年四月八日結婚，迄今已有十四年，夫妻感情初尚融洽 ，詎被告在外積欠債務，竟於八十六年間離家出走，在外居住，自八十九年六月 二十八日起更音訊全無。被告拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，為此 提起本件訴訟等語。 三、證據：提出戶籍謄本、受（處）理查尋人口案件登記表各一件為證，並聲請訊問 證人即被告之母親紀謝碧霞。 乙、被告方面： 　 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。 理 由 甲、程序方面： 　　被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列 　　各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 乙、得心證之理由： 一、兩造係夫妻關係，有原告提出之戶籍謄本可稽。而原告所主張被告自八十九年六 月二十八日起即音訊全無，迄今未履行同居義務之事實，並有受理查詢人口案件 登記表一件附卷可稽，且本院按被告住所地址送達訴訟文書，亦無法送達，經郵 政機關退回在卷。本件被告經合法通知既未於言詞辯論期日到場爭執或提出任何 書狀答辯以供斟酌，此外復查無任何證據足資證明被告有不履行同居之正當理由 ，是原告以被告係無故離家拒絕履行夫妻同居義務，自堪信為真實。 二、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條前段有明文規定。被告竟不履行同居 義務，而又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履 行同居，依法應予准許。 丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　一　　　　月　　 十九 　　日 臺灣板橋地方法院家事法庭 ~B法　　　官　王士珮 右正本證明與原本無異。 如不服本判決應於送達後廿日內向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　一　　　　月　　 十九 　　日 ~B法院書記官　尤秋菊