確認非婚生之子女

臺灣板橋地方法院民事判決　八十九年家訴字第一一○號 　　原　　　告　　甲○○ 　　送達代收人　　戊○○ 　　被　　　告　　乙○○ 　　兼法定代理人　丙○○ 　　訴訟代理人　　丁○○ 右當事人間請求否認子女事件，本院判決如左： 主　　　文 確認被告乙○○非原告與被告丙○○所生之婚生子女。 訴訟費用由被告負擔。 事　　　實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：原告與被告丙○○於民國（下同）七十九年十二月二日結婚，於八十八 年十一月十八日離婚，其後原告於八十九年七月十九日產下一女即被告乙○○ ，因被告乙○○受胎期間係在原告與被告丙○○婚姻關係存續中，故推定被告 乙○○為丙○○之婚生子女，惟被告乙○○乃原告與訴外人戊○○所生，非自 被告丙○○處受胎。為此，依民法第一千零六十三條第二項之規定，訴請判令 如主文第一項所示。 三、證據：提出戶籍謄本二份為證。 乙、被告方面： 一、聲明﹕同意原告之請求。 二、陳述﹕被告乙○○確非伊與原告所生之女。 丙、本院依職權囑託法務部調查局鑑定被告乙○○是否為訴外人戊○○與原告所生。 理　　　由 一、本件原告起訴主張其與被告丙○○本係夫妻，兩造離婚後，原告於八十九年七月 十九日產下被告乙○○，因被告乙○○受胎期間係在原告與被告丙○○婚姻關係 存續中，故推定被告乙○○為被告丙○○之婚生子女之事實，業據其提出戶籍謄 本二份為證，堪信為真實。 二、原告主張被告乙○○乃其與訴外人戊○○所生等情，業經本院囑託法務部調查局 鑑定結果為「依據遺傳法則，戊○○有百分之九十九點九九之可能為乙○○之生 父」，有該局八十九年十一月十三日（八九）陸（四）字第八九○七七五二五號 鑑定通知書一紙附卷可稽，是原告此部分之主張，亦屬真實。 三、按民法第一千零六十三條第一項推定之婚生子女，如夫妻之一方能證明妻非自夫 受胎者，得於知悉子女出生之日起，一年內提起否認之訴，同條第二項定有明文 。查被告乙○○於八十九年七月十九日出生，原告於被告乙○○出生之日起一年 內提起本件訴訟，洵屬有據，應予准許。 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第一項前段、第七十八 條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　三十一　　日 臺灣板橋地方法院家事法庭 ~B法　　　官　陳映如 右為正本係照原本作成 如不服本判決應於送達後廿日內向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　 三十一　 日 ~B法院書記官　李淑貞