確認非婚生子女

臺灣板橋地方法院民事判決　八十九年家訴字第一三一號 　　原　　　告　　甲○○ 　　被　　　告　　呂暐翔 　　兼法定代理人　呂鑫傑 右當事人間確認非婚生子女事件，本院判決如左： 主 文 確認被告呂暐翔非被告呂鑫傑之婚生子。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決如主文所示。 二、陳述：原告與被告呂鑫傑於民國八十六年六月二十二日結婚，惟自八十七年九 月間即分居，雙方再無任何聯絡，雙方並於八十九年八月二日離婚。原告於八 十九年七月產下一子即被告呂暐翔，與被告呂鑫傑並無任何血緣關係，為此提 起本件訴訟等語。 三、證據：提出被告呂暐翔出生證明書影本一件、原告與被告呂鑫傑之離婚協議書 影本一件、兩造之戶籍謄本各一件、國立台灣大學醫學院附設醫院診斷書一件 、臺大醫院優生保健部血緣鑑定報告書一件為證。 乙、被告方面： 被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其前到場之聲明陳述略稱： 一、聲明：同意原告之請求。 二、陳述：被告呂暐翔確非被告呂鑫傑所生，因為被告呂鑫傑於八十八年二月入伍 當兵，在此之前即與原告分居，雙方未再發生性關係。 理 由 一、被告受合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形之一，爰准原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張其與被告呂鑫傑於八十六年六月二十二日結婚，於八十九年八月二日離 婚，原告於八十九年七月二十六日產下一子即被告呂暐翔，推算其受胎期間雖在 原告與被告呂鑫傑之婚姻關係存續中；惟原告自八十七年九月即與被告呂鑫傑分 居，被告呂暐翔非原告自被告呂鑫傑受胎所生之事實，業據原告提出被告呂暐翔 之出生證明書影本一件、原告與被告呂鑫傑之離婚協議書影本一件、兩造之戶籍 謄本各一件、國立台灣大學醫學院附設醫院診斷書一件、臺大醫院優生保健部血 緣鑑定報告書一件等為證，且均為被告呂鑫傑所是認。又依上開血緣鑑定報告之 結論所示：「本系統所檢驗之ＤＮＡ點位皆無法排除王志城與甲○○之子之血緣 關係，其親子關係指數（ＣＰＩ）為５０７４．８９２５２３，親子關係概率（ probability of paternity;PP）值為９９．９８０２９９％」等語。據此應可 證實訴外人王志城為被告呂暐翔之親生父親；則反面推論，即被告呂鑫傑非被告 呂暐翔之親生父親。 三、按妻之受胎係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如 夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認子女之訴，但應於知悉子女出生 之日起一年內為之，民法第一千零六十三條定有明文。本件被告呂暐翔既非原告 自被告呂鑫傑受胎所生，被告呂暐翔於八十九年七月二十六日出生，原告於同年 九月二十六日提起本件否認子女之訴，依上開說明，即屬有理由，應予准許。 四、結論：本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第 七十八條、第八十五條第一項前段，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　十　　　日 臺灣板橋地方法院家事法庭 ~B法　　　官　許月珍 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　十　　　日 ~B法院書記官　馬文慶