返還借款

臺灣板橋地方法院民事判決　八十九年度訴字第一八四六號 　　原　　　告　台灣土地銀行 　　法定代理人　丙○○ 　　訴訟代理人　丁○○ 　　　　　　　　乙○○ 　　被　　　告　甲○○　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　住台北縣板橋市○○○路○段五五號九樓之一五 右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣貳佰玖拾柒萬陸佰零玖元，及自民國八十九年八月二十日起至 清償日止，依週年利率百分之六點五九計算之利息；及自八十九年九月二十一日起， 逾期六個月以內並按上開利率百分之十，逾期六個月以上按上開利率百分之二十加付 違約金。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：被告於民國八十九年三月二十九日向原告借款新臺幣（下同）三百萬元， 並約定被告應按月攤付本息，如有遲延，被告即喪失期限之利益，應即全部償還 ，除仍按約定利率計息外，逾期六個月以內並按約定利率百分之十，逾期六個月 以上按利率百分之二十加付違約金。詎被告自八十九年八月二十日起即未依約履 行，已喪失期限利益，所有借款應視為到期，為此提起本件訴訟。 三、證據：提出借據暨授信約定書一份為證。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。 理　　由 一、程序方面： 本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形 ，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決。 二、實體方面： （一）原告主張之事實，業據提出借據暨授信約定書為證，被告既未到場爭執亦未提 出準備書狀以為抗辯，應認原告主張之事實為真實。 （二）從而原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付借款本息及違約金，即有理由 。 據上論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　十八　　日 臺灣板橋地方法院民事第三庭 ~B法　官　李君豪