清償債務

臺灣板橋地方法院民事判決　八十九年度訴字第二○五九號 　　原　　　告　甲○○○ 　　訴訟代理人　宋志衡律師 　　被　　　告　丙○○○　　住台北縣中和市○○街五號九樓之七 　　被　　　告　乙○○　　　住台北縣中和市○○街五號九樓之七 右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣壹佰陸拾捌萬元，及自民國七十六年五月一日起至清償日 止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決於原告以新台幣伍拾陸萬元為被告供擔保後，得假執行。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。 二、陳述： 被告二人為母子關係，於民國七十六年四月間共同向原告借款新臺幣（下同）一 百六十八萬元，言明週轉一個月即行歸還，被告二人並願負連帶清償之責。故當 場付一紙付款人為華南商業銀行中壢分行（帳號四二○四─六；票號五三三二四 ○；發票日七十六年未填月日）金額一百六十萬元之支票為憑據。另八萬元則未 立字據。詎屆期，因支票未填載發票日不能提示，且該帳戶內亦無任何款項可資 提領，而未獲償，經屢催被告均未置理，為此本於契約關係提起本訴，請求判決 如主文第一項所示。 乙、被告方面： 一、被告乙○○部分未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 二、被告丙○○○部分 （一）聲明：求判決駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。 （二）陳述： 伊確實有拿被告乙○○的票去向原告借款一百六十八萬元，並約定該筆借款由 被告二人連帶負清償之責，但借款實際是公司拿去用的，現在公司倒了所以沒 辦法還錢。 理 由 甲、程序方面： 本件被告乙○○於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款 情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、得心證之理由： 一、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票影本一紙為證；並為被告丙○○ ○所不爭執，僅辯稱：所借的錢為公司所用，公司倒了，伊也無力清償等語；被 告乙○○則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審 酌，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段準用同條第一項之規定，應視同自認 原告之主張，經本院調查之結果，應認原告之主張為採信。 二、從而，原告本於契約關係請求被告連帶給付本件借款及遲延利息，為有理由，應 予准許。 丙、假執行之宣告： 原告陳明願供擔保，請求宣告執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准 許。 丁、結論： 本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五第 二項、第三百九十條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　五　　　日 臺灣板橋地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　黃信滿 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　五　　　日 ~B法院書記官　陳玫伶