履行同居

臺灣板橋地方法院民事判決　九十年度婚字第六二六號 　　原　　　告　乙○○ 　　訴訟代理人　甲○○○ 　　被　　　告　丙○○ 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主 文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決如主文所示。 二、陳述： 兩造於民國八十二年八月十九日結婚，婚後以臺北縣蘆洲市○○路六三號五樓 為同居處所，不料被告竟於八十九年年初一反常態，經常深夜外出不歸，嗣於 八十九年十一月中旬，被告更進而無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告 四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等語。 三、證據：提出戶籍謄本一件為證，並聲請訊問證人陳文進。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。 丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局（下稱境管局）調取被告自八十八年一 月起迄今之所有入出境資料。 理 由 甲、程序方面： 被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各 款情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、得心證之理由： 一、兩造係夫妻，有原告提出之戶籍謄本可稽。而被告於八十九年十一月中旬離家 出走，迄未返家之事實，亦經證人陳文進到庭證述屬實，且本院按被告住所地 址送達訴訟文書，亦無法送達，經郵政機關退回在卷，且查被告雖原係印尼人 ，嗣於八十七年六月三十日取得我國國籍，本院依職權向境管局調取被告自八 十八年一月迄今之所有入出境資料，發現被告自八十六年七月三日入境後，即 未再有出境資料，此有境管局九十年六月八日（九十）境信昌字第○二八二三 七號函在卷可查；本件被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，或提 出任何書狀答辯以供斟酌，此外復查無任何證據足資證明被告有不履行同居之 正當理由，是原告以被告係無故離家拒絕履行夫妻同居義務，自堪信為真實。 二、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條前段有明文規定。被告竟不履行同 居義務，而甚又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請 被告履行同居，依法應予准許。 丙、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段 、第七十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 十九 　　日 臺灣板橋地方法院家事法庭 ~B法　 官　鍾啟煌 右為正本係照原本作成。 如不服本判決應於送達後廿日內向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 二十 　　日 ~B法院書記官　李威賜