履行同居

臺灣板橋地方法院民事判決　九十年度婚字第七五六號 　　原　　　告　徐乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主　　文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事　　實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決如主文所示。 二、陳述：兩造係夫妻，於民國七十五年十月十九日結婚，婚後感情初尚融洽，詎 料被告於八十八年十月間因在外積欠賭債，使許多債主上門與被告發生債務糾 紛，被告竟為了躲債而無故離家出走，音訊全無，兩造既係夫妻，被告拒絕履 行夫妻同居義務之事實甚明，爰依民法第一千零一條請求被告履行同居義務， 訴請判決如聲明所示。 三、證據：提出戶籍謄本乙件。並聲請訊問證人即兩造所生之女徐孟琳。 乙、被告方面： 被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。 理　　由 一、原告主張兩造係夫妻，現夫妻關係仍存續中，被告因積欠賭債，於八十八年十月 間離家出走避債，迄今毫無音訊，拒絕與原告履行夫妻同居義務之事實，業據原 告提出戶籍謄本乙件為證，並經本院於九十年九月二十一日言詞辯論時訊問證人 即兩造所生子女徐孟琳證述綦詳，被告經本院合法通知未到庭爭執，亦未提出任 何書狀答辯以資斟酌，自堪信原告主張之事實為真正。 二、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條前段定有明文。被告為避賭債而離家 出走，迄今毫無音訊，拒不履行與原告夫妻同居之義務，復無不能履行同居之正 當理由，揆諸前揭規定，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居義務為有理由 ，應予准許。 三、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　 九十　　年　　　九　　　月　　　二十八　日 臺灣板橋地方法院家事法庭 ~B法　　　官　張紫能 右正本證明與原本無異 如不服本判決，應於判決送達後廿日內，向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 ~B法院書記官 黃美雲