返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決　九十年度訴字第一六○七號 　　原　　　告　板信商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　丁○○ 　　訴訟代理人　丙○○ 　　被　　　告　戊○○ 　　　　　　　　乙○○ 　　　　　　　　甲○○ 右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣貳佰萬元，及自民國九十年三月四日起至清償日止，按年 息百分之八．五四計算之利息，並自民國九十年四月五日起至清償日止，六個月以內 按上開利率百分之十，超逾六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決於原告以新台幣陸拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決如主文所示。 二、陳述略稱：被告戊○○於民國八十九年九月四日邀同其餘被告為連帶保證人，並 共同簽發本票，向原告借款新台幣（下同）二百萬元，約定於九十年九月四日清 償，利息按週年利率百分之八．五五計算（目前調整為百分之八．五四），並於 每月四日按月付息，若逾期一次即喪失期限利益，應即全部償還，逾期六個月以 內並按上利率百分之十，逾期六個月以上按利率百分之二十加付違約金。詎被告 僅繳納利息至九十年三月三日，至今均未再納息，為此提起本件訴訟。 三、證據：提出本票影本一張、授權書影本一張、授信約定書影本三張及放款帳卡明 細查詢一份。 乙、被告方面： 被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 甲、程序方面： 本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形 ，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、得心證之理由： 一、本件原告主張之事實，已據其提出本票影本一張、授權書影本一張、授信約定書 影本三張及放款帳卡明細查詢一份為證，被告既未到場亦未提出準備書狀以為抗 辯，應認原告主張之事實為真實。 二、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款二百萬元，及自九十年三 月四日起至清償日止，按年息百分之八．五四計算之利息，並自九十年四月五日 起至清償日止，六個月以內按上開利率百分之十，超逾六個月部分按上開利率百 分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。 三、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許 之。 丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 十二　　 日 臺灣板橋地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　崔玲琦 右正本證明與原本無異 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 十二　　 日 ~B法院書記官　陳倨篁