返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決　九十年度訴字第一六○八號 　　原　　　告　板信商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　戊○○ 　　訴訟代理人　丁○○ 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　乙○○ 　　　　　　　　丙○○ 右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣貳佰萬元，及自民國九十年一月十二日起至清償日止，按 週年利率百分之八點五四計算之利息，並自民國九十年二月十三日起，其逾期在六個 月以內部分，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之 二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決於原告以新台幣陸拾柒萬元供擔保後，得假執行。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決如主文第一項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。 二、陳述： （一）被告甲○○於民國八十九年十月十二日，邀同被告乙○○、丙○○為連帶保 證人，向原告借款新台幣（下同）二百萬元，約定借款期間自八十九年十月 十二日起至九十年十月十二日止，利息按週年利率百分之八點五五計算，而 原告基本放款利率調整時，隨同調整改依原告基本放款利率加年率百分之零 點零六計付，並於每月十二日按月繳納利息，並自八十八年十一月十二日起 以每月為一期，分期繳納本息，如未按期繳納利息時，甲○○即喪失期限之 利益，應即全部償還，逾期六個月以內者，並按上開利率百分之十，逾期六 個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，乙○○、丙○○均自願放 棄先訴抗辯權。 （二）詎被告甲○○自九十年一月十二日起即未依約繳納利息，依其與原告所立授 信約定書第五條第一項第一款「立約人對貴行所負一切債務，如有任何一宗 債務不依約清償或攤還本金時，視為全部到期」之約定，其借款已視為全部 到期，應償還尚欠之借款二百萬元，及自九十年一月十二日起至清償日止， 按週年利率百分之八點五四計算之利息，與自九十年二月十三日起至清償日 止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月以上 部分，按上開利率百分之二十計付違約金，爰依據消費借貸及連帶保證之法 律關係，請求被告甲○○、乙○○、丙○○連帶給付積欠債務。 三、證據：提出本票影本一件、授信約定書影本三件為證。 二、被告方面： 被告甲○○、乙○○、丙○○三人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。 理 由 一、程序方面： （一）按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第二十四條第一項本文定 有明文。經核原告提出被告甲○○、乙○○、丙○○書立之授信約定書，本 件兩造合意定本院為第一審管轄法院，是本件訴訟本院自有管轄權，合先敘 明。 （二）本件被告甲○○、乙○○、丙○○三人均經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所情形，爰依原告之聲請由其一造 辯論而為判決。 二、得心證之理由： （一）原告主張之事實，業據提出本票一件、授信約定書三件以為證明。被告甲○ ○、乙○○、丙○○既均未到場爭執，亦未提出準備書狀以為抗辯，原告之 主張與事實及證據相符，自堪信為真實。 （二）按「借用人應於約定期間內返還與借用物種類、品質、數量相同之物」，「 保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其 他從屬於主債務之負擔」，民法第四百七十八條、第七百四十條分別定有明 文，次按民法第二百七十三條亦規定「連帶債務之債權人，得對於債務人中 之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付」。本件被告甲 ○○既曾於八十九年十月十二日向原告借款二百萬元，而積欠原告借款二百 萬元及約定之利息、違約金未清償，被告乙○○、丙○○依約定應就被告甲 ○○之借款債務負連帶保證責任，則原告依據消費借貸及連帶保證之法律關 係，請求被告甲○○、乙○○、丙○○連帶給付欠款二百萬元，及自九十年 一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之八點五四計算之利息，與自九 十年二月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分 之十，其逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金， 於法有據，應予准許。 三、假執行之宣告： 原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰定相當之擔保金額准許之。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訟法第三百八十五條第一項前段、 第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　 九十 　　年　　　九　　　月　　　五　　　日 臺灣板橋地方法院民事第二庭 ~B法　 官　鍾啟煌 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀（須按他造人數提出繕本 ）。 中　　　華　　　民　　　國　　 九十 　　年　　　九　　　月　　　五　　　日 ~B法院書記官　李威賜