返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決　九十年度重訴字第二六七號 　　原　　　告　　華南商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　　丙○○ 　　訴訟代理人　　甲○○ 　　兼法定代理人　己○○ 　　被　　　告　　乙○○ 　　　　　　　　　戊○○ 　　　　　　　　　丁○○ 右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣肆佰肆拾伍萬肆仟元，及附表一所示之利息、違約金。 被告應連帶給付原告馬克貳萬肆仟捌佰玖拾叁元参角貳分，及附表二所示之利息、違 約金，並得於清償時按外匯交易中心公告之賣出匯率折算新台幣給付。 被告應連帶給付原告美金柒萬肆仟肆佰柒拾壹元玖角伍分，及附表三所示之利息、違 約金，並得於清償時按外匯交易中心公告之賣出匯率折算新台幣給付。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述： （一）被告吉田鶴貿易有限公司（下稱吉田鶴公司）自民國八十七年五月二十一日起 ，於附表所示之日期，邀同被告己○○、乙○○、戊○○、丁○○為連帶保證 人，向原告借用如附表一、二、三所示之金額，並約定利息按基本放款利率分 別加碼按月計付。如未按期攤還本息時，被告即喪失期限之利益，應即全部償 還，逾期六個月以內並按上開約定利率百分之十，逾期六個月以按上開約定利 率百分之二十加付違約金。 （二）詎被告分別自附表一、二、三所示遲延利息之前一日起即未再依約繳納本息， 依約已喪失期限利益，應償還如主所示之本金、利息及違約金。為此依消費借 貸及連帶保證之法律關係，請求被告負連帶清償責任。 三、證據：提出借據影本五件、授信約定書影本三件、保證書影本一件、開發信用狀 申請書影本四件、進口到單交易記錄單影本二件、公司變更登記事項卡一件、戶 籍謄本四件為證。 乙、被告方面： 一、被告吉田鶴公司、己○○、乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明及陳述。 二、被告戊○○、丁○○未於最後言詞辯論期日到場，依其所提之書狀及於準備程序 中所為之聲明，陳述如下： （一）被告戊○○：已忘記是否擔任吉田鶴公司之連帶保證人。 （二）被告丁○○：不記得是否擔任吉田鶴公司之連帶保證人。 理 由 一、被告受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所 列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，首先予以說明。 二、原告主張之事實，業據提出借據影本五件、授信約定書影本三件、保證書影本一 件、開發信用狀申請書影本四件、進口到單交易記錄單影本二件、公司變更登記 事項卡一件、戶撥款申請書影本三件、保證書影本一件、公司變更登表一件、戶 籍謄本三件為證，被告吉田鶴公司、己○○、乙○○既未到庭爭執，復未提出書 狀答辯以供本院斟酌，被告戊○○、丁○○到庭後復不為爭執，自堪信原告之主 張為真實。 三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之 金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五 條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 臺灣板橋地方法院民事第四庭 ~B 法 官 潘翠雪 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　十　　　月　　二　　　　日 ~B　法院書記官　　　王苑琦