給付管理費

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度小上字第63號 上　訴　人　乙○○ 被上訴人　　威鎮江山公寓大廈管理委員會 法定代理人　甲○○ 上列當事人間請求給付管理費事件，上訴人對於中華民國96年7 月12日本院板橋簡易庭96年度板小字第1158號第一審判決提起上 訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 理 由 一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理 由，不得為之，民事訴訟法第436 條之24第2 項定有明文。 所謂判決違背法令係指判決不適用法規或適用不當者而言。 且依同法第436 條之25規定，上訴狀內應記載上訴理由，並 表明原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料可 認為原判決有違背法令之具體事實，上訴狀或理由書如未依 此項方法表明者，即難認為已對小額訴訟第一審判決之違背 法令有具體之指摘，又上訴理由如僅引用原審判決時之攻擊 防禦方法作為上訴理由，應認為未對原審判決有何具體之指 摘，不得謂已合法表明上訴理由，其上訴均難認為合法。 二、本件上訴人係對於小額訴訟之第一審判決提起上訴，核其上 訴理由狀所載指陳：伊並未住在社區，亦未使用大樓公共設 施，多次與管委會協商溝通後，就管理費之計繳，並無回應 ，顯無重視住戶權益。又大樓屬於24小時保全，亦有警衛人 員駐守，卻多次遭小偷光顧，住戶之精神及財產損失，建議 保全公司應予連帶賠償並更換保全公司，卻未被重視。再者 ，大樓管理費公款挪用多次，且警衛挪用公款因而自殺身亡 ，事後如何處理，並未告知住戶，大樓管理委員會措施裏有 瑕疵、舞弊、貪污太多，希大樓委員會能提出帳目一一說明 。現任主委甲○○歷年來是委員之一，現職警務人員，上訴 人曾親自拜訪，其親口告知已拒繳管理費近3 年。另現任副 主委陳清香亦親告知上訴人其亦拒繳管理費近2 年等語，並 未具體指出原審判決有如何違背法令情事，更未指明原審判 決所違反之法令條項或其內容以及依訴訟資料有何判決違背 法令之具體事實，參諸前開說明，自不得謂已合法表明上訴 理由，從而本件上訴，顯難認為合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436 條之32第2 項、第444 條第1 項前段、 第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 民事第二庭 審判長法　官　蕭胤瑮 法　官　鍾啟煌 法　官　陳麗玲 以上正本係照原本作成 不得上訴 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 書記官　陳玉心