本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度抗字第207號 抗　告　人　甲○○ 相　對　人　乙○○ 上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國96年8 月 2 日本院96年度票字第8902號裁定提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案 件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關 係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由 發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第71 4號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。 二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定附表所 示之本票1 紙，並免除作成拒絕證書。詎屆期提示未獲付款 ，尚有如原裁定附表所示之金額及利息未獲清償，爰依票據 法第123 條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1 紙 為證，原裁定予以准許，即無不合。 三、抗告意旨雖以：伊與相對人間並無債權債務關係，該債務係 伊之妻吳淑雲與第三人諶鳳梅所積欠之高利貸，伊係被迫簽 下系爭本票。為此，爰依法提起抗告等語置辯。惟縱令所稱 屬實，亦係實體上法律關係之爭執，依前開說明，自應由抗 告人另行提起訴訟，或於強制執行程序終結前依強制執行法 第14條第2 項之規定提起債務人異議之訴，以資救濟，尚非 本院於本件非訟程序所得加以審究者。從而，抗告意旨指摘 原裁定不當，求予廢棄，並無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第46條、第 21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第 1 項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　11　　日 民事第一庭 審判長法　官　李世貴 法　官　許瑞東 法　官　黃若美 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法 規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳 納再抗告裁判費新台幣1,000 元），經本院許可後始可再抗告。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　11　　日 書記官　洪惠玲