破產和解

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度破字第26號 聲　請　人　甲○○ 上列當事人聲請破產和解事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、本聲請意旨略以：聲請人因亟想投資賺取獲利而被詐騙集團 所曚騙，不斷投入資金，不但將所剩無幾的積蓄全部用盡， 不足數更向銀行借貸，最後才發現是一場騙局，卻已徒生大 堆負債，之後又因投資投市失利，慘遭斷頭，不僅原投入資 金血本無歸，甚至又欠下大筆負債。聲請人目前總負債約為 新台幣（下同）145 萬元，已超過總資產甚多，實有依破產 法之相關規定進行和解或破產程序，以保護債權人及債務人 雙方利益，爰檢具和解方案聲請和解，倘債權人不同意和解 ，則請求宣告破產等語。 二、按債務人不能清償債務者，在有破產聲請前，得向法院聲請 和解，破產法第6 條第1 項定有明文。又法院認為必要時， 得傳喚聲請人，令其對於第7 條所規定之事項補充陳述，並 得隨時令其提出關係文件或為其他必要之調查；聲請人經法 院傳喚無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或 拒絕提出關係文件者，應駁回其和解之聲請，復為破產法第 8 條及第10條第1 項第4 款所明定。 三、查本院受理聲請人之聲請後，依職權調取聲請人之勞工保險 投保資料表及財產所得調件明細表，查悉聲請人自民國（下 同）93年5 月12日起受僱於德創科技有限公司，投保薪資為 38,200元，95年度之薪資給付總額則為839,833 元，此與聲 請人於和解方案內所陳其每月薪資收入僅15,840元，顯然不 符；另聲請人雖提出由乙○○出具之擔保同意書做為提供履 行其所擬清償辦法（即每月提出薪資15,840元之40% 分配予 各債權人）之擔保，惟乙○○於94年度並無任何財產及所得 ，95年度亦僅有薪資所得30,000元而已，有本院調取之乙○ ○財產所得調件明細表在卷可稽，是聲請人所提擔保是否確 實，容有疑義。此外，聲請人提出之「債務人之財產目錄」 記載聲請人現有資產為現金124,700 元，復無相關資料可資 為憑。本院因認有傳喚聲請人就上開事項為補充陳述並提出 相關文件之必要，乃通知聲請人及擔保人乙○○於96年9 月 13日上午11時20分到院，聲請人屆期並應攜帶財產目錄所載 資產及每月薪資15, 840 元之證明文件。該通知已於96年8 月28日送達聲請人，有送達證書附卷可憑，惟聲請人無正當 理由而不到場，亦未向本院陳報命其補正或說明之資料，依 前揭說明，自應駁回本件聲請。又本件既未開始進行破產和 解程序，自無破產法第35條之適用，聲請人請求於其和解聲 請駁回時依破產法第35條規定宣告破產，亦非有據，不應准 許，併此敘明。 四、依破產法第5 條、民事訴訟法第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 民事第二庭 法　官　程怡怡 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣45元整。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　30　　日 書記官　華海珍