宣告破產

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度破字第83號 聲　請　人　甲○○ 上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人向陽信商業銀行股份有限公司營 業部、中國信託商業銀行股份有限公司永吉分公司、萬泰商 業銀行股份有限公司三重分公司、聯邦商業銀行股份有限公 司、遠東國際商業銀行股份有限公司申辦信用卡，並向聯邦 商業銀行股份有限公司三重分公司、寶華商業銀行股份有限 公司營業部、安泰商業銀行股份有限公司中崙分公司、慶豐 商業銀行股份有限公司三重分公司辦理信用貸款，前因聲請 人家中僅1 人工作，尚有2 名小孩需要撫養，為支應家中經 濟開銷、孩子教育費用，陸續向銀行申請信用卡、現金卡週 轉，至今積欠銀行共新台幣（以下同）1,325,421 元，聲請 人目前擔任保全員工作，每月收入18,000元，扣除每月支出 後，所剩無幾，雖曾參加協商，然每月需繳納14,679元，目 前雖仍正常繳納，但聲請人目前工作並不穩定，實無法繼續 負擔，且一期未繳即視為全部到期，使聲請人狀況雪上加霜 ，為此聲請宣告破產云云。 二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產宣告時屬 於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，破產宣告 後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團 費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之 ，破產法第57條、第82條第1項、第97條分別定有明文。次 按破產程序乃於債務人不能清償其債務時，為使多數債權人 獲得平等滿足，並兼顧債務人之利益，而就債務人之總財產 ，由法院參與之一般強制執行程序之謂；是法院就破產之聲 請，以職權為必要調查，如債務人確係無財產，則破產財團 即不能構成，無從依破產程序清理債務，參照破產法第148 條之旨趣，自應依同法第63條，以裁定駁回其聲請，此亦有 司法院院字第1505號解釋可資參照；同理，如構成破產財團 之債務人財產，明顯不足清償破產財團費用及財團債務時（ 即破產法第95條、第96條規定，財產費用為：㈠因破產財團 之管理、變價及分配所生之費用，㈡破產債權人共同利益所 需審判上之費用，㈢破產管理人之報酬，㈣破產人及其家屬 之必要生活費及喪葬費；財團債務為：㈠破產管理人關於破 產財團所為行為而生之債務，㈡破產人管理人為破產財團請 求履行雙務契約所生之債務，或因破產宣告後應履行雙務契 約而生之債務，㈢為破產財團無因管理所生之債務，㈣因破 產財團不當得利所生之債務），依破產法第148條規定，法 院於宣告破產後，隨即須同時宣告破產程序終止，此無異徒 增破產程序及費用之浪費，且無益於債務人及其他債權人， 故參照上開司法院解釋及相關說明，本院認若有此情狀，聲 請宣告破產即為無實益，自應適用同法第63條規定以裁定駁 回破產宣告之聲請。 三、經查，聲請人自承積欠陽信商業銀行股份有限公司營業部等 5 家發卡銀行及聯邦商業銀行股份有限公司三重分公司等4 家貸款銀行共計1,325,421 元，業據其提出債權人清冊及債 務合計總表等件為證。聲請人另陳報95年度所得資料199,00 0 元及現值共計為33,640元之土地、房屋在卷可參，則查， 如聲請人所陳其目前工作並不穩定，每月收入18,000元，扣 除每月支出後，所剩無幾，仍應支出家庭生活費用及扶養子 女費用，所餘現金支出上開費用恐已殆盡，而其所有上開均 係位於雲林縣北港鎮之不動產，果否能順利變價，並未可知 ，縱能順利變價，亦不足支應破產管理人及破產監督人之報 酬，亦不足支應破產財團如㈠因破產財團之管理，變價及分 配所生之費用；㈡因破產債權人共同利益所需審判上之費用 ；㈢破產管理人之報酬；㈣破產人及其家屬之必要生活費及 喪葬費等費用，及財團債務如：㈠破產管理人關於破產財團 所為行為而生之債務；㈡破產管理人為破產財團請求履行雙 務契約所生之債務，或因破產宣告後應履行雙務契約而生之 債務；㈢為破產財團無因管理所生之債務；㈣因破產財團不 當得利所生之債務等費用，是以聲請人現有資產支應因破產 財團分配所生費用、破產管理人之報酬、破產人及其家屬之 必要生活費後，既如上述已所剩無幾，其破產債權人並無法 獲得相當比例之受償。是本件宣告破產無異徒增破產程序及 費用之浪費，復無益於債權人，無法達成破產制度使多數債 權人公平受償之目的，再參以聲請人係民國44年出生，正值 壯年，此亦有聲請人之戶籍謄本及國民身分證等件在卷可查 ，顯有足夠之智識能力可精進其就業能力及機會，而可於覓 得工作後逐步清償其個人所積欠債務，是本件無進行破產程 序之實益，爰依法駁回聲請人之聲請。 四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 民事第三庭 法　官　邱靜琪 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣45元整。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 書記官　白俊傑