拋棄繼承

臺灣板橋地方法院民事裁定　96年度繼字第1507號 聲　明　人　壬○ 　　　　　　丁○○　　寄台北縣板橋市○○街187號4樓 　　　　　　甲○○ 　　　　　　丙○○ 　　　　　　乙○○○ 　　　　　　癸○○ 　　　　　　庚○○ 上列聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下： 主　　　文 聲明駁回。 程序費用由聲明人負擔。 理　　　由 本件聲明意旨略以：聲明人壬○、丁○○、甲○○、丙○○、 乙○○○係被繼承人辛○○之兄姊，聲明人癸○○、庚○○係 被繼承人之姪子女，被繼承人辛○○於九十六年六月二十七日 死亡，聲明人願意拋棄繼承云云，並提出拋棄繼承權書、繼承 系統表、戶籍謄本、印鑑證明等為憑。 按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第一千一百七十 四條第一項規定自明。且依同法第一千一百七十六條第六項所 定，必先順位之繼承人均拋棄其繼承權時，始輪由次順位之繼 承人繼承，是茍若先順位之繼承人未完全拋棄繼承，即無任由 次順位繼承人聲明拋棄餘地。而關於遺產之繼承人，依同法第 一千一百三十八條規定，除配偶外，依下列順序定之，即：㈠ 直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。又，前條 所定第一順序之繼承人，依民法第一千一百三十九條規定，復 以親等近者為先。 經查： ㈠被繼承人辛○○於民國九十六年六月二十七日死亡，聲明人 壬○、丁○○、甲○○、丙○○、乙○○○係被繼承人辛○ ○之兄姊，依上開規定屬第三順序繼承人，此有被繼承人除 戶戶籍謄本及、聲明人之戶籍謄本、繼承系統表各一件附卷 可憑。又，被繼承人第一順序之繼承人為被繼承人之子女戊 ○○、陳柏權、己○○三人，其中戊○○、己○○已同案向 本院聲明拋棄繼承，經本院另准予備查在案。而本件聲明人 向本院聲明拋棄之際，繼承人陳伯權尚未向本院聲明拋棄繼 承權。揆諸前揭說明，在被繼承人尚有第一順位之繼承人陳 柏權未聲明拋棄繼承權前，壬○、丁○○、甲○○、丙○○ 、乙○○○等對於被繼承人之遺產自無繼承權之存在可言。 是渠等向本院聲明拋棄繼承，於法自有未合，應予駁回。 ㈡另本件聲明人癸○○、庚○○係被繼承人之姪子女，有系統 繼承表一件及戶籍謄本二紙附卷可憑，依上開民法第一千一 百三十八條規定，渠非屬繼承人，故渠遽向本院為拋棄繼承 權之聲明，於法無據，應予駁回。 依非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　 9　　月　　28　　日 家事法庭法　官　余來炎 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　 9　　月　　28　　日 書記官　童淑敏