拋棄繼承

臺灣板橋地方法院民事裁定　96年度繼字第1741號 聲　請　人　甲○○ 上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 聲請意旨略以：聲請人甲○○被繼承人乙○○之胞弟，被繼承 人乙○○於民國九十六年七月二日死亡，聲請人願意拋棄繼承 ，並提出存證信函、繼承系統表、戶籍謄本、印鑑證明等為憑 。 按收養他人之子女為子女時，其收養者為養父或養母，被收養 者為養子或養女；養子女與養父母之關係，除法律另有規定外 ，與婚生子女同，民法第一千零七十二條、第一千零七十七條 分別定有明文。又民法第一千零七十七條所謂養子女與養父母 之關係，係指親屬關係而言，婚生子女與其父母之親屬關係為 直系血親關係，養子女與其養父母之親屬關係，既與婚生子女 與其父母之親屬關係相同，自亦為直系血親關係，業經司法院 三十三年院字第二七四七號解釋在案。另司法院大法官會議釋 字第二十八號解釋謂：「養子女與本生父母及其兄弟姊妹原屬 民法第九百六十七條所定之直系血親與旁系血親。其與養父母 之關係，縱因民法第一千零七十七條所定，除法律另有規定外 ，與婚生子女同，而成為擬制血親，惟其與本生父母方面之天 然血親仍屬存在。同法第一千零八十三條所稱養子女自收養關 係終止時起，回復其與本生父母之關係。所謂回復者，係指回 復其相互間之權利義務，其固有之天然血親自無待於回復。」 亦認養子女與本生父母及其兄弟姊妹之間，於收養關係終止前 ，僅有固有之天然血親關係，其法律上之權利義務（包括繼承 之權利義務），即已一時停止，須終止收養關係後，始能回復 。 經查，本件聲請人甲○○向本院聲明拋棄對乙○○之繼承權， 固提出戶籍謄本、存證信函、繼承系統表、印鑑證明書等件為 憑；惟依其所提出之戶籍謄本觀之，聲請人甲○○固為被繼承 人乙○○生父母王泰魁、王宇所生，第以甲○○既已出養予王 炎、王粉茸，故依前開民法第一千零七十二條、第一千零七十 七條之規定及司法院、大法官會議解釋意旨，聲請人與其養父 母王炎、王粉茸即發生擬制血親關係，於收養關係終止前，聲 請人甲○○與其本生父母及親生兄弟姐妹之法律上權利義務關 係，即處於一時之停止，從而，聲請人與被繼承人乙○○間， 其法律上權利義務關係亦處於停止狀態，亦即聲請人甲○○並 非被繼承人乙○○之繼承人，渠自無從向法院聲請拋棄對乙○ ○遺產之繼承權。綜上，本件聲請人所為聲請，於法不合，應 予駁回。 依非訟事件法第二十一條第一項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　 9　　月　　5 　　日 家事法庭法　官 余來炎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　 9　　月　　5 　　日 　 書記官　童淑敏