發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2092號 聲　請　人 即　債權人　萬泰商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 代　理　人　丙○○ 相　對　人 即　債務人　乙○○ 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人於本院九十四年度存字第三八四九號擔保提存事件一案所 提存之擔保金新臺幣壹萬柒仟元准予發還。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之 聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為 行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第 3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟 上之擔保者，亦準用之。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依本院94年度裁全字第5914號民事裁定，為擔保假扣押， 曾提供如主文第1項所示之新台幣17,000 元為擔保金，並以 本院94年度存字第3849號提存事件提存後，聲請對相對人之 財產予以假扣押在案。茲因聲請人已於訴訟終結後定20日以 上之期間催告相對人行使權利而未行使，為此提出本院94年 度裁全字第5914號民事裁定、94年度存字第3849號提存書、 撤回假扣押執行聲請狀、板院輔民誼96年度聲字第1560號函 等影本各1件，聲請發還擔保金等語。 三、經查聲請人前開主張，業據其提出上開證據為證，並經本院 依職權調閱本院94年度裁全字第5914號、94年度執全字第37 58號假扣押保全程序暨執行卷、94年度存字第3849號擔保提 存卷及96年度聲字第1560號聲請催告行使權利卷核閱屬實， 復有臺灣臺北地方法院96年8月27日北院錦文人字第0960004 477號函1紙、本院民事紀錄科查詢表4 紙在卷為證，聲請人 之聲請意旨核與民事訴訟法第104條第1項第3 款規定相符， 應予准許。 四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日 民事第一庭法　官　陳翠琪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告裁判費新台幣1,000 元整。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 書記官　李瑞芝